|
Ergebnisse 1081 - 1110 von 1209
Hallo,
bei astronomie de bietet ein Händler ein Fernglas mit phasenkorrigierten OBJEKTIVEN an, Wahnsinn, warum sind Zeiss und Co. nicht darauf gekommen?
http: //forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/788605/Lacerta_8x42_ED_wirklich_gut_u#Post788605
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
im vergangenen Jahr lief hier eine, leider inzwischen vom Administrator geschlossene Diskussion über mögliche neue Zeiss Ferngläser.
Ein Online Händler hatte zwei neue Zeiss Ferngläser 12 und 15 x 56 angekündigt, Stand heute scheint daraus immer noch nichts geworden zu sein.
Kann jemand dazu etwas Aktuelles berichten?
Grüße
Andreas
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger,
ich habe mich nicht auf Ihren Beitrag bezogen. Ich nutze die Baumstruktur hier im Forum nicht, sondern die flache Darstellung, da kann man gar nicht sehen, welche Antwort sich auf einen bestimmten Beitrag bezieht.
Meine feste Meinung ist, man soll den Schreibern ihre Beobachtungen glauben, und nicht etwa versuchen, diese perse weg zu diskutieren, das ist der falsche Weg. Man kann ei
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manche Leute sollten nicht das Fernglas nehmen, sondern den Kopf. Leichte Schläge erhöhen das Denkvermögen manchmal kolossal und verhindern sinnfreie Beiträge in öffentlichen Foren.
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frank,
"Wenig zielführend im Sinne einer Niveausteigerung ist übrigens die Veröffentlichung von Beiträgen, die nur das Beklagen eines Niveaumangels zum Inhalt haben.... "
Das sehe ich im Prinzip genau so, aber mir reicht es langsam, diese unsäglichen, teilweise kindischen, ja geradezu grotesken Kommentare in fast jedem Thema finden zu müssen. Man kann hier fast nichts mehr l
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich weiß nicht, wie es Ihnen hier zur Zeit geht, aber mit gefällt die Entwicklung nicht, die das Fernglasforum nimmt. Ich denke jeder weiß, was gemeint ist. Was kann man tun? Wann tut Herr Jülich etwas?
Nichts gegen Streitgespräche, die hat es immer gegeben, sonst wäre es auch langweilig, aber im Moment werden fast alle Threads durch unsachliche Beiträge beschädigt, so dass m
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Matthias, das sehe ich genau so. Es ist wohl auch der Tag nicht mehr fern, dass die Chinagläser 95% dessen erreichen, was die Top Gläser können.
Denen fehlen nur die guten Produkt Manager, eine eigene Marke zu etablieren, und eben nicht mehr für jeden der Geld hat, nahezu gleiche Gläser mit unterschiedlichen Aufklebern zu produzieren. Sie müssten sich halt auf eine Premiummarke mit entspreche
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Finde ich lustig, dass hier sehr konkret über ein nicht benanntes Glas diskutiert wird. Immerhin gibt es vier verschiedene Ultra HDs.
8x36, 10x36, 8x42, 10x42
Bei diesen Modellen ergeben sich - linear umgerechnet - scheinbare Gesichtsfelder von knapp 63° bis rund 65°, was eindeutige Weitwinkelwerte sind. Die vier vergleichbaren Victorys sind ähnlich aufgestellt, Sie liegen zwischen knapp 6
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Hersteller sollten sehr skeptisch damit umgehen, ihre Produkpalette auf Basis von in Foren geäußerten Wünschen anpassen zu wollen. Es sind immer nur ein paar wenige Leute, die ein Produkt fordern, es angeblich "gerne bezahlen wollen", und am Ende den Schwanz einziehen. Man müsste als Hersteller eine wirklich vernünftige Marktforschung betreiben, um einen konkreten Bedarf zu er
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
das Wetter hat bei uns am Niederrhein doch noch mitgespielt, nach anfänglicher Bewölkung hat es gegen 10 Uhr aufgeklart. Es hat richtig Spaß gemacht, sich mal wieder auf die Lauer zu legen und das Naturschauspiel zu beobachten. Ein paar Schnappschüsse habe ich im Astroforum eingestellt.
Grüße
Andreas
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
nach langem Warten und Zittern, ob sich die Wolken wohl verziehen würden, konnte ich auch ein paar Bilder schießen, alle mit einer Panasonic DMC-TZ7. Bild 2 auf Stativ ohne Filterfolie mit 11x Zoom, die anderen beiden freihand durch Vixen ED81S mit 25mm Okular.
Grüße
Andreas
von Andreas Werner
- Astrooptik
Hallo,
ich sehe schon ziemlich gespannt dem morgigen Tag entgegen, auch wenn das Wetter wohl nur Wolkenlücken zulassen wird.
Meine Sofi Brillen gibt es ebenfalls noch, auch wenn Sie 1999 in der Kaiserpfalz nicht zum Einsatz gekommen sind. Wir standen auf einem Bergrücken mit hunderten von Leuten bei stömendem Regen und es wurde dunkel. War trotzdem ein schönes Gemeinschaftserlebnis, auch di
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich empfinde einen ED-Refraktor schon als die bessere Lösung, im Vergleich zu einem Maksutov System. Letztere haben das Problem der Tagblindheit, was sich als Kontrastverlust bemerkbar macht, gerade bei den langbrennweitigen Okularen, die man benutzen muss. Das Bild kann in Extremfällen einen milchigen Schleier bekommen, oder eine zentrale Abdunklung. Mit Tagblindheit ist gemei
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
das LX 90 hat ja 2 Meter Brennweite, da wird sich die Bildfeldrotation sehr schnell auswirken, je nach Schmerzgrenze ab 30 Sekunden.
Es kommt natürlich auch auf den Punkt am Himmel an, den man anvisiert: An den Himmelspolen ist die Rotationswirkung (=die Krümmung der Bahnen) stärker, als am Himmelsäquator.
Heutzutage sind die langen Einzelbelichtungen auch gar nicht mehr notwendig
von Andreas Werner
- Astrooptik
Herr Champollion,
ich finde es sehr traurig, dass Sie zu diesem wirklich informativen und erstklassigen Erfahrungsbericht keinen anspruchsvolleren Kommentar zustande gebracht haben, als den hier zu lesenden. Sie entwickeln sich leider immer mehr zu einem unbedeutenden, ja überflüssigen Teilnehmer dieses Forums.
Nicht nur, dass Sie in einem nicht zu überbietenden Anflug von Größenwahn versuc
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich möchte Kritiker hier zustimmen: Bei den großen Ferngläsern ab 50 mm Objektivdurchmesser aufwärts wird der Farbfehler extrem dominant bzw. schwer beherrschbar, hier ist ein gut farbkorrigiertes Fl-Objektiv sehr deutlich besser, als eine einfache Konstruktion, das wusste schon der alte Fraunhofer.
Mein 10x56 Nikon Monarch ist in allen Disziplinen wirklich gut, aber der Farblängsfehler macht
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei diesem Anspruch wird man um ein odentliches optisches Lehrbuch nicht herumkommen, wobei Ferngläser dort recht stiefmütterlich behandelt werden.
Auf einem populären Niveau kann man immer noch "Himmelsbeobachtungen mit dem Fernglas" von Rudolf Brand empfehlen, es gibt ein recht langes Kapitel über dieses Thema. Das Buch ist problemlos antiquarisch für etwa 20 bis 30 Euro zu bekomme
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wir haben regelmäßig in Herbst ca. 200 Kanadagänse bei uns (Willich) auf einem Weiher. Da bleiben sie zwei Wochen, fressen alles weg und verschwinden dann.
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Klaus,
ich bin da skeptisch. Ein Fernglas ist kein für Fotozwecke korrigiertes Teleobjektiv, man hat eventuell in der Bildmitte eine akzeptable Qualität, aber nicht außerhalb. Desweiteren ist die Lichtstärke ungünstig. Aus dem Fernglas kommt schon ein dunkles Bild heraus, welches dann durch die Digitalkamera vergrößert wird, was nur noch für gute Lichtverhältnisse ausreichen dürfte.
M
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe schon häufiger beim Paddeln ein Fernglas dabei gehabt, das ist bei ruhigem Wasser absolut sinnvoll. Man bekommt z.B. auf Steilufer eine ganz andere Perspektive.
Ein konkretes Glas kann ich nicht empfehlen, aber es sollte mindestens
- wasserdicht (nicht nur wasserfest) sein, und
- mit einem Schwimmgurt ausgerüstet werden.
Grüße
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Champollion!
"Die Sehfelder sind nicht "scheinbar ähnlich", nur die (scheinbare) Sehwinkel."
Das ist eine Definitionsfrage, zugegeben.
Sehwinkel finde ich etwas abstrakt, Sie verstehen den Terminus ja anscheinend auch nicht vollständig, sonst hätten Sie Klammer nicht gesetzt. Der Sehwinkel ist auch nur an den Grenzflächen des Sehfelds exakt bestimmbar, in
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für die zahlreichen Meinungen, ich habe gar nicht so viele Rückmeldungen erwartet. Das 8x30 habe ich mir bei Fa. Jülich angeschaut und fand es sehr gut, daher die Idee, das 10x35 könnte ähnliche Eigenschaften haben. Ich vermutete, die Okulare seien gleich, und die Objektive würden den Unterschied ausmachen, was zumindest ähnliche scheinbare Sehfelder und Einblickeigenschaften vermuten
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
mich interessiert, ob jemand Erfahrungen mit obigem Fernglas hat, und diese hier kundtun möchte. Der kleine Bruder hat mich beeindruckt, ich würde aber lieber die 10-fache Vergrößerung nutzen.
Danke!
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
also ich habe in Schule und Biologiestudium Zapfen gelernt. Man liest aber oft Zäpfchen heutzutage.
Die Zapfen sind nun mal zapfenförmig, halt an einem Ende deutlich dicker und insgesamt kürzer, als die stäbchenförmigen Stäbchen. Ein Zäpfchen ist doch eher torpedoförmig.
Grüße
Andreas Werner
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
also ich habe in Schule und Biologiestudium Zapfen gelernt. Man liest aber oft Zäpfchen heutzutage.
Die Zapfen sind nun mal zapfenförmig, halt an einem Ende deutlich dicker und insgesamt kürzer, als die stäbchenförmigen Stäbchen. Ein Zäpfchen ist doch eher torpedoförmig, das würde nicht zur Physiologie passen.
Grüße
Andreas Werner
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Ferngläser mit Variookularen haben prinzipiell winzigste Sehfelder"
Das möchte ich so nicht stehen lassen. Prinzipiell wäre es schon möglich, gute Ferngläser mit Zoomokularen zu bauen, die im Hinblick auf die Sehfelder ordentliche Leistungen zeigen. Es wird halt nur nicht gemacht, vermutlich aus Kostengründen.
Das was man am Markt bekommt, ist allerdings wirklich nur Schrott, da
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich weiß nicht, warum hier ein Teilnehmer immer wieder Ferngläser mit normalem Sehfeld schlecht macht. Es ist eine sehr eindimensionale Sicht, nicht die Gesamtheit der Eigenschaften für ein Urteil heranzuziehen.
Was sollen Aussagen, wie "Dabei ist es mit seinen 1050 Gramm immer noch relativ das allerleichteste moderne Fernglas in dieser Qualität" uns mitteilen?
Eventuell sollte
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich empfinde die Diskussion abseits des Thread Themas als etwas respektlos. Warum glaubt man Joachim nicht einfach, und sucht krampfhaft theoretische Erklärungen, dass nicht sein kann, was nicht sein darf? Vergütung und Transmission sind doch nicht die einzigen Kriterien, die Qualität und Brillianz eines Fernglases ausmachen. Und eine gewisse Individualität bei der Beurteilung
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Beim Zeiss waren meine Erwartungen natürlich hoch, aber das Einblickverhalten mit Brille war problematisch, es waren unangenehme Black Out Effekte sichtbar. Ein erfahrener Sternfreund hat mich heute darauf aufmerksam gemacht, es könne an der falschen Position der Drehaugenmuscheln gelegen haben. Mag sein, aber intuitiv war es nicht gut für mich.
Das Kriterium Transmission finde ich übrigens n
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|