|
Ergebnisse 331 - 360 von 493
Werter Oh Weh, wenn meine These widerlegt worden wäre, hätte ich sie kaum wiederholt. Nur durch ignorieren des Inhalts verschwindet ein ungeliebter Beitrag noch nicht.
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es würde das Niveau dieses Forums heben, wenn mehr eigenständige Beiträge, wie etwa Clemens' vorgängiger, sich von der oft marketinggeprägten Darstellungsweise der Anbieter besser abheben würden.
Stickstofffüllung:
Stickstoff wird hier teilweise wie ein kostbares Edelgas erwähnt, das als Inertgas rein durch seine Anwesenheit wirken soll. Dass Stickstoff auch eine solche Funktion haben
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ist es nicht so, dass der Kugelkopf ein Konzept eigentlich für Kameras ist, das Hochformat- und z.B. Nahaufnahmen aus besonderer Perspektive ermöglicht? Für Beobachtung mit kreisrundem Bildfeld und meistens nicht mehr als +/- 15 Grad um die Horizontale aber nur mit Nach-, ohne Vorteile verbunden ist. Die meisten Schwenkköpfe auf dem Markt, sind für Fernbeobachtung, weil überdimensioniert, unnöti
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vermutlich ist dies nur einer, unter diversen Streitfällen zwischen solchen Konkurrenten. Einer, der bewusst bekannt gemacht wurde.
Ein früherer Streitfall betraf eine abgedichtete Uebertragung der Mitteltriebs, wofür Swarovski ein Patent erteilt worden war, obwohl dieses Prinzip als Erfindung von Kern längst bekannt gewesen war. Dies, sowohl als reales Produkt auf dem Markt (Focalpin), als au
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Pinac schrieb:
-------------------------
> Irre ich mich, oder sind IN DER REGEL die Porros
> schlechter gegen Streulichteintritt durch das
> Objektiv abgeschirmt als die Dachkant ?
Wenn ich Pinac richtig verstehe, begreift er gemäss dem zitierten Text Streulicht als unerwünschtes, nicht zur Bilddarstellung beitragendes Licht, das von ausserhalb des optischen Geräts durch das O
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Wilhelm schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ...............
> > ein 7 x Fernglas mit extrem weitem Sehfeld ist
> > das
> > Bushnell 7 x 32 extrawide
> > ein Porro ohne Okularbrücke, mit
> > Innenfokussierung.
> --------------------------------------------------
Und konstruktionsmässig besonders inte
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für frühe Versionen der Pentax Fernrohre zumindest, soweit ich mich erinnern kann, wurde die 45 Grad Auslenkung durch ein (zu den Porro1 Prismen der geradsichtigen Ausführung) zusätzliches Prisma erreicht. Für diese Ausführung wurde auch eine minim grössere Brennweite angegeben.
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Johannes Kepler schrieb:
-------------------------------------------------------
> Danke, Pinac. Vielleicht weiß Dominique noch
> mehr. Ich frage aus reiner Neugier.
Um meine Mails effektiver zu organisieren: Da ich bloss auf Ihre spezielle, werter Jonannes Kepler, eine in diesem Forum sonst kaum brennend interessierende Frage hin geantwortet habe:
War es gar keine Antwort auf Ihre
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vermutlich weil mit nicht frei zugänglicher Verschlüsselungs-Technologie ausgerüstet:
quote
GEOVID LUX 8x 56 BRF Range Finding /Data-Voice Transmitting Binoculars: a hand-held or tripod mounted system that combines precision optics with a 6.8 degree actual field of view with an integral electronic communications module. This sends and receives via a sophisticated system of prisms to enable a
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...heute noch als "Classic" angeboten, unterscheidet (und möglicherweise auch deswegen behauptet) sich ggü "moderneren" Konstruktionen vor allem dadurch, dass es nur 5 Linsen (zwei vorne drei hinten) braucht. Durch eine lange Objektivbrennweite (bei bescheidenem Sehfeld) gibt es weniger zu korrigieren. Es entstehen so weniger innere Reflexionen und für diese bietet das gro
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
War meine mögliche Begründung für Sie, werter Dominique, wirklich so trivial, als dass Sie sie daher nicht selbst genannt hatten?
Mangels Schnittzeichnung, denn ich war ja bei der Konstruktion dieses Fernglases nicht dabei, musste ich meine Vermutung auf diesem Abstraktionsniveau belassen.
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Quote"...bezüglich des von Ihnen
> angesprochenen Geräusches kann ich Ihnen
> bestätigen, dass es sich tatsächlich um einen
> Normalzustand handelt. Eine Störung tritt bei
> bestimmungsgemäßem Gebrauch nicht auf."
>
>
> ........... schade, keine Gründe warum das so
> sein mu
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein früherer Beitrag in diesem Sinne ergab kaum Echo. Nun scheint doch die Erkenntnis zu wachsen, dass Brillenträgerokulare allein für einen optimalen Gebrauch mit Brille kaum genügen. Obwohl klar definierbar, welche Eigenschaften solche Brillen haben müssten, scheinen immer noch keine solchen angeboten zu werden. Auch hier gilt vermutlich: Damit gut aussehen scheint wichtiger als gut durchsehe
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holgers Vermutung kann ich insofern bestätigen, dass mehrere untersuchte (osteuropäische) Ferngläser mit (einseitiger, unkompensierter) Strichplatte und Einzelokular-Fokussierung bei identischer Dioptrieneinstellung ungleich weit herausstehende Okulare aufweisen.
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tobias Mennle schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...............
> +1. Das Streben nach Erkenntnisgewinn ist
> natürlich gut, andererseits ist das eine
> Diskussion in sehr luftigen Höhen, die nur sehr
> sehr wenige Nutzer interessieren dürfte.
.............
Erkenntnisgewinn, was sonst: Selbstdarstellung?
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger
Danke für Deine diplomatisch formulierte Berichtigung und die interessanten Ergänzungen. Mttlerweile habe ich selbst gemerkt, wo ich einen Denkfehler machte.
Beste Grüsse Hans (Weigum)
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
JürgenWerner schrieb:
-------------------------------------------------------
.............an welcher Stelle der
> Stativadapter angebracht ist, nämlich ganz
> vorne.
> Offensichtlich ist das bei Gläsern mit
> "Durchrgriff" häufiger so.
> .........
>
> Ist das nicht sehr ungünstig? Erstens ist das
> Fernglas dort ganz sicher nicht im Gleichgewicht,
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac
Nachdem Clemens aus kompetenten Quellen wesentliche ( wenigstens damalige) Vorteile des Porro2-Prinzips bereits genannt hat, bliebe noch der Grenzwinkel der Totalreflexion, insbesondere bei weit geöffneten Strahlenbündeln zu erwähnen. Man scheint bei Porro2 freier zu sein, diese günstiger zu gestalten, um Streulicht zu reduzieren. Wie erwähnt, scheint sich Porro2, so wie Perger und
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Hinweis auf diese Beschreibung hätte meinen Beitrag erübrigt:
Da die schief stehende Kittfläche eines Perger-Prismas die rein optischen Eigenschaften gegenüber eines sonst vergleichbaren Porro2 verschlechtern muss, würde das heissen, dass so gesehen (zumindest das zweiteilige) Porro2 immer noch das optisch beste Prismensystem bleibt.
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So viel ich begriffen habe, scheint das Perger-Prisma im wesentlichen dem Porro2-Prinzip zu folgen. Im Unterschied zu letzterem sind aber die verkitteten Flächen zum Hauptstrahl des Strahlenbündels nicht rechtwinklig (normal), sondern schräg angeordnet. Dadurch lassen sich Achsversatz, aber vor allem auch Glasmenge bei gleicher optischer Querschnittsfläche reduzieren. Ueberdies scheint sich di
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hans schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > …. erst die Trinovidgläser der
> > 90er Jahre wirklich wasserdicht waren …
> > ...Bei den Porros gab es ja die Gläser von
> > Kern/Aarau (ab 1951)….
> --------------------------------------------------
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bernhard schrieb:
-------------------------------------------------------
........
> Diesen Irrsinn kann man z.Z. wunderschön am
> Werkstoff Titan beobachten. Ich meine nicht die
> Beschichtung mit Titan der Optik wegen, sondern
> was für Artikel aus Titan gefertigt werden. Der
> Irrsinn schlechthin ist z.B.
> Campingbesteck/-geschirr. Dafür diesen besonders
> teuere
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo konfokal
Besten Dank für Ihre ausführliche Antwort.
Es freut mich, dass das nicht so neue Thema “Gehäusewerkstoff” nach verschiedenen Beiträgen nun doch etwas ausgewogener als zu Anfang der gegenwärtigen Diskussion daherkommt. Da Sie so bewundernswert locker auch komplexere Sachverhalte beurteilen, ist es besser, wenn ich Ihre einzelnen Aussagen so stehen lasse.
Es grüsst Hans Weigu
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...wie Dr. Doblers Aussage bezüglich Gehäusewerkstoff anderswie Sinn machen soll, wenn Sie offenbar deren Richtigkeit bezweifeln?
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|