|
Ergebnisse 31 - 60 von 297
Na ja, Hans, leicht ist wunderbar, das sehe ich genau so. Aber die optische Messlatte und der Sehkomfort liegt in den klassischen 7x42ern, Ultravid und Victory FL, und wenn Gewicht keine Rolle spielt und reine Performance (Vogelkartierung?) beim Canon 10x42. Ich gebe zu, bin schon auch gespannt auf das Trinovid Classic. Mit dem 8x32 Ultravid würde ich als Hauptglas nicht zurecht kommen. Das Zeiss
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zum Thema CA bin ich neulich in einer Fachzeitschrift auf ein Zitat gestossen von einem Gesellschafter der Firma Hanse Inno Tech, die neue Festbrennweiten für Kinokameras entwickelt haben: "Jeder Optikdesigner lernt im ersten Jahr, dass je schärfer die Optik je stärker die CA." Nur weil auf den Ultravids ja viel rumgehackt wurde wegen CA...
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was macht ein modernes Fernglas aus? Na, die gnadenlose SWAROVISIONISIERUNG (sofern es sich nicht schon um ein echtes Swarovision handelt), siehe Zeiss SF und leider auch Leica Noctivid. Gläser, mit denen ihre Hersteller versuchen, wieder ein Stück vom Swarovski Kuchen zurückzukriegen. Also für meinen Bedarf weitgehend unsinnige Pseudoinnovationen (Durchgriff/Doppelbrücke, Flachfeld oder so was ä
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Typisch Canon, wie in ihrer Foto- und Filmsparte nützen die besten Ingenieure und branchenführendes KnowHow wenig, wenn den Managern die technischen Tatsachen egal sind und im wahrsten Sinne der Durchblick fehlt.
Toll und sinnvoll wäre ein 8x32L gewesen. 10x32 ist schon grenzwertig wegen AP. 14x32 ist ein teuerer Witz.
Ob, wie im Birdforum erwähnt, hier echter technischer Fortschritt oder
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Beim neuen Noctivid verwendet
> Leica ebenfalls SP-Prismen obwohl die Firma sogar
> das Patent für die sog. Perger-Porro-Prismen
> hält. Nach allem, was ich glaubte in diesem Forum
> gelernt und verstanden zu haben ging ich sogar
> davon aus, dass Leica bei der neuen Serie auf
> Perger-Porros setzt. Haben sie aber nicht gemacht!
> Wieso nicht???
>
> Ist es nic
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist ja schön zu hören, wenn Du´s sagst glaub ich es. Trotzdem, das hätte gar nicht erst passieren dürfen. Nicht bei Zeiss. Das schien mir sehr kalkuliert aus niedrigen Beweggründen.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Solange Zeiss und andere damit zufrieden sind,
> dass ihre Gläser die idiotisch niedrig
> angesetzten ISO-Normen erfüllen, dürfte sich da
> nicht viel tun. Dazu gibt's ein paar sehr
> interessante Postings im BF, und nachdem ich die
> gelesen habe, weiß ich endlich, warum z.B. mein
> Zeiss
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na Du weisst ja, dass ich den 8x30er grossartig finde. Irgendwann probier ich auch noch den 7x42 und 10x40er aus, aber im Moment hab ich keine Zeit und ja, das Sehfeld schien mir wirklich inakzeptabel.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Albin schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Herr Mennle,
>
> sie schreiben: "Dieses 7x42er ist nicht ein
> bisschen besser als die 8x42, die ich kenne. Es
> ist erstaunlich viel besser."
>
> Ich besitze ein EDG, das im Gegenlicht wirklich
> aussergewöhnlich gut ist!
>
> Ist das HD Plus auch hier überlegen? Od
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
chrischde schrieb:
-------------------------------------------------------
> Halllo Herr Mennle,
> Wird der Habicht also jetzt in Rente geschickt...
> Viele Grüße
Ne der geht definitiv nach mir in Rente, das wird dann mein Sohn entscheiden.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans, was ist los mit Dir? Den wichtigsten Punkt hast Du nicht analysiert: Mit Tagespupille ist bei 6mm Austrittspupille die Distanz zu den Aberrationen, die ja gen Rand hin zunehmen, grösser, oder anders gesagt, die Bildmitte ist wesentlich aberrationsärmer als bei kleineren APs. Dass der Unterschied aber so gross sein würde, hätte ich nicht gedacht. Jetzt ist mir klar, warum einige Freaks mit 8
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Beim Optolyth Alpin 10x40 war das auch so, die Okulare waren so stark gefettet, dass sie beim Fokussieren auch ohne Druck des Beobachters leicht etwas unterschiedlich festhingen und verkanteten.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hab gestern mein Leica 7x42 Plus bekommen zusammen mit einem Nikon EDG 7x42.
Das Leica ist unfassbar gut, ich hab noch nie ein besseres Bild gesehen. Schärfer, kontrastreicher, farbiger, einfacher im Einblick, und alles andere. Ausser Nahpunkt und Randschärfe, das ist aber völlig irrelevant für den Bildeindruck. Hinsetzen vorm ersten Durchschauen! Das Nikon ist für sich gesehen sehr schön, abe
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gijs van Winkel hatte beim 8x42 Plus durchgehend eine etwa 2% höhere Transmission gemessen, um die 92%, aber bei fast gerader Transmissionskurve. Ist aber auch egal, was zählt ist was hinten raus kommt, das ist beim Plus sicher mehr als nur Transmission. Das 7x42 Plus ist definitiv und mit weitem Abstand das beste Fernglas, das ich je hatte. Lässt alle 8x42 - Noctivid kenne ich noch nicht - hinte
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
20 Jahre nix gemacht an dem Glas, und dann zum 100 jährigen Jubiläum ins Rampenlicht. Ganz schön dreist. Vermutlich sind die froh, wenn die letzten 400 endlich abverkauft sind.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
------------------------------------------------------- Das Glas ist nicht so hell wie das
> HT, wobei ich offen lassen muss, ob das nicht eine
> Folge der offenbar sehr starken Abschirmung des
> Noctivids gegen Streulicht ist.
Sehr interessanter Bericht, danke. Und sehr interessante Bemerkung, ich denke, Du triffst den Nagel auf den Kopf. Ich bin inzwischen überzeu
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es ist wunderbar, dass Nikon noch wirklich was im Fernglasbereich macht. Da das Luxussegment weltweit boomt, können sie von den Gläsern womöglich sogar welche verkaufen.
Dann hoffe ich mal, dass die EDGs weiterentwickelt werden und das beste aus E2 und SE in einem neuen Modell verschmolzen wird. Beides wäre spannend.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gute Analyse.
70g und 750.- mehr :(
Sehfeld 135m ist gut. Ist das mit der Bildfeldebnung sicher? Ich lese bei Leica nur "geänderte Linsenradien für mehr Randschärfe". Also keine eigene Bildebnungslinse? Das wäre schön.
Bessere Streulichtblenden wären womöglich interessant, aber dann landet man im Grund ja beim Nikon EDG, das deutlich billiger, leichter und kompakter ist.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, das Leben ist hart. Danke für Deinen anschaulichen, spannenden Bericht.
20% Ausschuss ist womöglich noch ein gutes Ergebnis. Selbst für Spitzengläser.
Ich fände es auch ok, wenn Du pingelig wärest.
Immerhin hatte ich bei Swarovski - bei aller Ruppigkeit - noch keinen asynchronen Fokustrieb, was bei Zeiss und Leica viel zu oft vorkommt selbst bei Premiumgläsern.
Also trivial ist
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ehrlich gesagt ich mach auch dran rum, vermisse das EDG. Ich glaube, die extrem guten Streulichtblenden nehmen halt etwas mehr schräg einfallende Lichtstrahlen weg als bei anderen Gläsern, deswegen ist es etwas dunkler als andere.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier ist was Gutes für alle Optikfans, die Englisch verstehen. Der Chef eines grossen amerikanischen Objektiv- und Kameraverleihs sinniert über Qualitätskontrollen im Optikbereich, Schwerpunkt Objektive. Klasse. Mr. Cicala ist ein Mann, der die Gläser nicht wie die meisten von uns einzeln und in wenigen Exemplaren testen. Er hat oft gleich ein Dutzend, die er auch messtechnisch bearbeitet. Zudem
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wow, danke an Ikarus/Wolfgang für dieses herrliche Zitat.
Hätte ich beim Lesen nicht erwartet, dass nachher Holger als Autor druntersteht. Polemik UND Poesie.
Ich bin auch Mozartianer, und nach monatelangen Tests der besten Dachkanten war es wie frische Frühlingsluft, mal wieder nur durch ein Porro zu schauen. Diese zwo Österreicher bleiben... auf jeden Fall.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für mich andersrum. Ich kenne nur das 8x42 EDG, würde es aber in kritischen Fällen immer dem Swarovski 8x32 vorziehen. Das Swarovski ist mir viel zu streulichtanfällig. Deswegen wirkt es glaube ich auch so hell.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Pinac,
danke für den tollen Bericht!
Kleines Sehfeld, aber dafür auch ein sehr kleines und leichtes Glas, interessant.
Ob aber für Mittelklasse und Massenappeal ein 8x32 nicht viel wichtiger und erfolgreicher wäre??? Damit hätte Leica das Feld noch viel besser aufrollen können (das Conquest HD 8x32 ist ganz schön fett). Ich schätze, der potentielle Käuferkreis wäre 10x so gross...
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tolle Sache! Viel Arbeit!! Danke, Stefan und Holger.
Natürlich ist der Transfer in die konkrete räumliche Vorstellung nicht leicht - Porro Prismen hatte ich immerhin schon in der Hand und konnte mit den Grafiken vergleichen. Ansonsten ist es ein bisschen wie damals in der Zuckerchemie - richtig geschnallt hab ich es erst, als ich die beweglichen Modelle aus dem Chemiebaukasten in der Hand hat
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gute Einwände. Ich würde Punkt 4 - Wow Effekt - nicht zum Einblickverhalten dazutun, das wäre - wie hier von Pinac erwähnt - ein Produkt vieler Faktoren und ein eigener kleiner Abschnitt - "was macht ein tolles Bild aus..."
Punkt 2. und davon bedingt Punkt 3 sind sicher zentral.
Ob Ein- oder Durchblick, für mich wäre das gleich.
Im Englischen wird von "viewing ease"
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, ich gebe Dir 1.-3. völlig recht (kenne das 8x32 BA nicht gut). Streulichtunterdrückung ist für mich auch das A und O, und wieviel Mühe man dann bei Einblickverhalten toleriert, muss man selbst entscheiden. Für mich hat von allen Gläsern die ich kenne nur das Nikon EDG 8x42 perfekte Streulichtunterdrückung und ausgezeichnetes Einblickverhalten hingekriegt. Wobei ich keinen Wert darauf lege, da
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na, im Schnee habe ich es noch nicht gesehen mit dem Fernglas, das ist auch nicht zu erwarten, ein komplexes 18x Teezoom ist da natürlich viel anfälliger - aber sehr viele CA sind beim Bino vor oder hinter der Schärfeebene sehr ausgeprägt, kahle Äste sind da mal wieder gut.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
ich finde es sehr gut. Natürlich ist das Einblickverhalten mulitfaktoriell, also musst Du das auch so detailliert diskutieren. Die Seeger Zitate sind sehr emotional, gut so. Für mich ist das Bild vom Blick durch ein offenes Fenster sehr stark und leicht verständlich.
"instantan" würde ich durch "sofort" o.ä. ersetzen. "Abgasen" würde ich beschreib
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|