|
Seite 10 von 10 Seiten: 678910
Ergebnisse 271 - 297 von 297
Glückwunsch zum Habicht, ist ein wirklich tolles Glas, meine Hand greift auch immer danach, obwohl noch einige andere Gläser im Schrank liegen. Der Habicht hat - bei allen Mängeln - eine fabelhafte Kombination guter Eigenschaften und seine Bilder sind einfach schön.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ist das 12x36 einigermassen abgedichtet, oder bewegen sich die Objektive ? Mein 10x30 IS war nach drei Jahren zugegebenermassen intensiver Nutzung schrottreif (da die Reparatur genausoviel kostet wie ein Neues). Eine Glasfläche hat trüben Beschlag, stark kontrastmindernd, und die Fokussierung quietscht bei Hitze. Insofern könnten wir über "preiswert" nochmal nach ein paar Jahren reden..
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Vergleich Fotooptik - Teleskop wäre mal ein eigenes Thema, und mit Sicherheit ein kompliziertes. Zum Beispiel Lichtstärke, wie vergleicht man ein afokales Bino mit einer Fotooptik.... das würde ich als erstes in Holgers Buch lesen wollen. Insofern will ich den "Kleinbildkreis" nicht kommentieren, ich hab einfach keine Ahnung jenseits der Intuition, die mir sagt: Ein 8x32er Bino fürs
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das heisst, ein 8x30 sollte bei voller Öffnung mit beiden optischen Systemen beugungsbegrenzt abbilden. Und nach wie vor 700.- kosten. Da werden Dir die Hersteller mit Recht was husten ;) Annährend beugungsbegrenzte Optiken sind sehr teuer, z.B. die Canon EF Superteles. In der PRAXIS finde ich meine momentanen Binos SE8x32/Habicht8x30/SV8x32 erstaunlich mittenscharf, bei Tag sowieso, bei offener
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Beim Wiederverkauf macht es aber Probleme. Es ist ganz klar eine Wertminderung. Sie können sich ja auf die Hinterbeine stellen und ein Austauschglas während der Reparaturzeit anfordern! Würde ich tun. Sie müssen dazu wahrscheinlich lediglich einen Mietvertrag unterzeichnet zurückschicken. Ich erlebe es immer wieder, dass auch bei teurer Optik so geschlampt wird, bei praktisch allen Firmen, deren
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das SV 8x32 ist vom Einblick schwer zu verbessern. Meine Kinder greifen immer danach, weil sie in jedem Fall gleich was sehen... Der Habicht 8x30 ist klasse. Das EII muss ich unbedingt noch probieren. Mit dem SE 8x32 hab ich aber auch keine echten Probleme. Ich habe bei den Porros aber immer selbstgebaute Schaumstoffauflagen anstelle der Muscheln drangeklettet. Besonders das Nikon wurde dadurch
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Allerdings, Fortschritt ist das nicht wirklich. - Sowohl bei Dachkant wie bei Porro muss man wegen der Parallaxe den Winkel zwischen den Achsen verringern - bei meinen Porros sind es 2 Grad zwischen Unendlich und ganz nah. !!! Zudem auf jeden Fall bei den Porros (u.U. auch bei den Dachkanten) die Augen etwas weiter weg vom Okular positionieren - der "sweet spot" oder was auch immer wand
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich nutze etliche Canon Produkte auch zum Brötchenerwerb und ja, Canon hat ein bewundernswertes optisches KnowHow. Es hapert aber meistens an der Mechanik, Staubabdichtung und Langlebigkeit. Mein 10x30 IS war nach 4 Jahren völlig ausgelutscht - Fokussierung quietscht und hat extrem viel Spiel, beim Stabilisator sah ich neulich eine Luftblase aufsteigen, und im Inneren hat ein kleines Insekt sein
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hab nochmal genauer nachgesehen mittels Testcharts, Habicht und SE sind in meinen Exemplaren gleich hochauflösend. Ich glaube inzwischen, der Habicht hat durch die bessere Transmission einfach mehr "wumms" und wirkt in den Details schärfer.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Abschuss beim Nikon ist wirklich der graue Plastikknopf mit goldener Nikonschrift vorne über der Mittelachse. Aldi Design. Wobei der Habicht mit dem Fett in die Achse gravierten "Swarovski" leider auch nicht fehlerfrei designt ist. Das war früher anders. Probleme, Probleme!
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sorry, ich schliesse mich bei "alle" aus. Für mich sind selbst die besten Dachkanten "leblos" - langweilige, künstliche, flunderflache Bilder - und der Habicht gerade durch das analytisch nicht perfekte, aber lebendige, stahlende 3D Bild so wertvoll.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe beide Gläser seit drei Monaten in der neuesten Version. Fazit: Das SE steht zum Verkauf. Nikontypisch sieht das Bild sehr kontrastig aus, wegen der extrem scharfen Darstellung grober Kanten, darauf beruht meiner Meinung auch der gute Ruf dieses Binos, das ist Wahrnehmungspsychologie. Die Auflösung/Kontrast in der Mitte ist bei meinen Gläsern beim Habicht, beim SE und beim Swarovision 8x3
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, Holger, hört sich nicht schlecht an. Insbesondere Streulichtunterdrückung, mit Streulicht habe ich generell die meisten Probleme, sowohl mit den Swarovskis (El SV8x32 und Habicht 8x30) als auch mit dem Nikon SE 8x32. Blöd ist auf jeden Fall der Import, die ganze Verzollung, Umsatzsteuer, und dann das Zurückschicken bei Nichtgefallen... nicht billig.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mal sehen. Ich frage auf jeden Fall nach, wer der richtige Ansprechpartner ist. - Haben Sie das Geovid mit Perger Prisma schon einmal benutzt oder wie sind die Nutzerreaktionen bisher? Ich bin die nächsten Monate zuviel unterwegs, als dass ich ein Testexemplar anfordern könnte. Vielleicht kriegen Sie ja eines von Leica, wenn Sie im Sommer hier sind?
Grüsse,
Tobias
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Glas ist natürlich "WOW" durch den extrem randscharfen Weitwinkel und den Kontrast. Alles andere sehe ich auch so, nur, die ringförmige Randunschärfe ist deutlich da - mich stört sie nicht, vermogelt sich in der Weitwinkelextase. Leica hat übrigens viele Fotooptiken ähnlich korrigiert, mit diesem starken, steilen, aber kurzen Tal in der Kontrastübertragung nahe am Rand - wahrscheinl
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bin seit langem Olympusfan, aber die Ferngläser sind nicht so doll. Das teuerste Porro ist dick und tunnelig, ich weiss nicht mehr sicher, ob von Anfang an schlecht kollimiert oder ob die Monster in der Fluggepäckfertigung mein perfekt verpacktes Bino geschrottet haben (war ein Mitbringsel für Dritte Welt...) die Dachkante ist ganz ok für den Preis, Minox hat neulich noch in meinen Augen baugleic
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Nikon SE hat die höhere Kantenschärfe - alter Trick, googeln Sie mal "Heynacher Integral" - aber der Habicht hat die höhere Auflösung (Mikrokontrast). Die Nikonkantenschärfe ist für handgehaltenen Einsatz vielleicht gar nicht mal schlecht gewählt, auf dem Stativ sieht der Habicht im Zentrum aber für mich sehr viel besser aus als das Nikon. Heller, klarer, noch farbschöner.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Beim Porro gehe ich im extremen Nahbereich dann zusätzlich zum geringeren Winkel (es sind etwa 2° Unterschied zwischen Unendlich und Nahpunkt) - also, es scheint, als ob die Austrittspupille etwas nach hinten wandert. Mit dem Auge etwas weiter vom Okular weg und das Bild wird zwar schmaler, aber auch einigermassen "entspannt".
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin überrascht ob des guten Resultats. Hat der 7x35 ein anderes Okular wie der EX8x40, oder haben Sie einfach ein sehr gutes Exemplar erwischt... ich fand ein Exemplar des 8x40 EX, von der gefühlten guten Bauqualität abgesehen, lausig. Wie alle Billigporros viel zu klobig und zu schwer, und statt dem üblichen Tunnelblick ein "Weitwinkel", den ich nur als völligen Nepp bezeichnen ka
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, der Habicht wäre natürlich noch verbesserbar, die Abdichtung macht wirklich eine heftig steife Fokussierung. Wie zum "Lastenheft" gesagt, denke ich allerdings, es werden dann einige etliche 100.- mehr. Ich habe den Habicht und das Swarovision im Langzeittest und werde in absehbarer Zeit mal bei Swarovski anfragen wegen modernem Porro. Wenn ich dann noch das Gefühl habe, dass dort er
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da haben Sie ja einiges durchprobiert!!!
Zum SE vs. Habicht, und Makro- vs. Mikrokontrast, der SE 8x32 hat durch die Nikontypische extreme Kantenschärfe (grobe Kanten - Makrokontrast) und die gute Bildfeldebnung/Randschärfe erst mal einen besseren WOW Effekt (vgl. Heynacher Integral/Zeiss). Der Habicht 8x30 ist für mich aber ein Meisterwerk: Der extreme Mikrokontrast macht ein wunderschönes,
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Warum Nikon seine Porros nicht vermarktet - wie mir ein Fachhändler sagte: Ich verkaufe Nikon, Canon, Pentax nicht gerne, weil ich nichts dran verdiene. Die Japaner vertreiben die Binos oft in Kontingenten mit ihren Kameras und Objektiven, und weil die Nachfrage nach Binos viel geringer ist, müssen die Händler ihre zu grossen Fernglaspakete zu Spottpreisen abstossen. Die Binos sind ihnen ein Klot
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein neues Porro könnte problemlos das beste 8x32er werden, das es gibt. Das lässt sich dann aber nicht für 1000.- realisieren. Die aktuellen Porros Habicht 8x30 und Nikon 8x32 SE haben zwar Mängel, bieten aber trotzdem sehr viel Qualität für 700.-(ich habe als Filmemacher über ein Jahrzehnt zahlreiche Optiken kaufen müssen und dabei viel Geld verbrannt). Ich vergleiche die beiden gerade gegen den
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 10 von 10 Seiten: 678910
|
|