|
Ergebnisse 151 - 180 von 297
Clemens schrieb:
-------------------------------------------------------
> QuoteTobias Mennle
> ... und sich dann frägt, was die
> Industriedesigner da bei x und y wieder verbockt
> haben, wo z doch auch von aussen schöne
> Ferngläser baut.
>
>
> Hallo Tobias,
>
> bitte jetzt Klartext: x und y interessieren
> weniger, aber wer ist z ?
>
>
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
rudiratlos44 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Habe mir jetzt mal das Vixen Ultima 8x32 bestellt
> und bin total begeistert. Erstens natürlich, weil
> ich mit dem Einblickverhalten sehr zufrieden bin.
> 15 mm Augenabstand scheint für mich als
> Brillenträger perfekt zu sein.Ohne Brille geht
> wegen meines Astigmatismus leider gar nicht. Di
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
René schrieb:
-------------------------------------------------------
> Danke für die ersten Tipps! Das Nikon 7x35 hatte
> ich aufgrund der Empfehlungen hier sogar schon
> einmal zuhause, war aber doch nicht so angetan und
> habe es zurückgeschickt. Der Mitteltrieb war
> extrem schwergängig und das Glas hatte schon ein
> sehr hohes Gewicht. Ich habe keine kleinen Hände
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich denke, das ist so ein typischer Forum Hype:
> Man will ein tolles Glas außerhalb des
> Mainstreams entdeckt wissen, aber im Grunde kauft
> es kaum jemand. es wird nur viel darüber
> geschrieben. Jülich hat es nicht mal am Lager
> gehabt, und man sieht es auch nur bei bestimmten
> Leuten als Dri
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gute Idee. Aus Magnesium oder Plaste? Sicher irgendwie digital.
Wie Steve Jobs sagte, "Das Problem mit Microsoft ist: Sie haben keinen Geschmack. Sie haben einfach keinen Geschmack." Das Zitat kommt mir auch in den Kopf, wenn man 5, 6 Binos vor sich liegen hat und sich dann frägt, was die Industriedesigner da bei x und y wieder verbockt haben, wo z doch auch von aussen schöne Ferngl
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
Soweit ich
> das beurteilen kann, wuerde ich das SLC nicht
> generell als die minderwertige Baureihe ansehen,
> sondern eher als eine Alternative, die eine ebenso
> hohe Qualitaet aufweist wie das SV, jedoch mit
> verringertem Funktionsumfang. Wer die
> Naheinstellung und die perfekte Randsch
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------
> Holger Merlitz schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > .... im
> > direkten Vergleich gefaellt mir das Nikon EII
> > noch immer besser.
> > ....
> --------------------------------------------------
> -----
>
> ... wobei nur schon die
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Durchschauen. Und mit einer oder mehreren Alphadachkanten vergleichen... Und ein bisschen Fremdschämen.
Ein guter Freund von mir, der seit seiner Studentenzeit sich immer das beste Fernglas geleistet hat, sagte nach 10 Sekunden durchschauen: "Schärfer als das andere Glas". Wenn ich beim Dachkantentesten mal den Habicht dazwischen schiebe, ist das meist so ein schlechtes Gefühl - näm
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klasse Idee. Eigentlich könnte sich Nikon aber auch einfach am Binuxit 8x30 Design bedienen und ein hinreissendes Fernglas bauen, oder sind da noch Patente drauf? Wobei eine Binuxit Sonderedition doch auch wieder gut zu Leica passen würde. Na, vielleicht doch nicht, da wäre dann im Retro ja ein echter Nutzwert für den Käufer. Na ja, der Habicht ist doch auch sehr schön, ich will sowieso keine Bri
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger, inzwischen gebe ich Dir da absolut recht (obwohl ich 2m Nahbereich schon schön finde). Es ist aber leider so, dass viele Käufer anscheinend so unerfahren sind, ihre mangelhaften Exemplare gar nicht als solche zu erkennen (z.B. unzuverlässige Synchronität der Fokussierung). Die Hersteller kommen, glaube ich, mit viel durch. Neulich hatte ich ein 900.- Glas da, wurde mir vom Vertrieb schnel
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Pinac, zur Schwergängigkeit der Fokussierung, da kann man Swarovski in die Pflicht nehmen wie bei den Dachkanten auch ;) ist halt die Achillesferse bei Swarovski, aber die meisten Optiken sind es wert, da nochmal nachzuhaken. Herrje, was quietscht und ruckelt der SLC, im Nahbereich ist er nur mit Mühe zu fokussieren, wenn jetzt die Frühlingssonne draufscheint, das ist nicht mehr feierlich. Aber e
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans, ich sehe diesen Schleier beim SV 8x32 auch, und das ist genau der Punkt, der mich am meisten irritiert. Zu Qualitätsschwankungen, das ist halt mein Leitmotiv und Leitmotiv, da ich beruflich bedingt Geld für Optiken ausgeben muss und es gibt definitiv besonders geglückte Exemplare (und daran ändert sich auch nichts, wenn man sehr viel Geld ausgibt). Eine meiner Testprämissen war, die Herstel
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Piano, was mir auffällt, ist selbst bei Gläsern der 800/900 Euro Klasse das Phänomen, das wir schon früher diskutiert hatten: Die Fokussierung läuft selten wirklich zuverlässig synchron. Zeiss Conquest HD als ein Beispiel vergangener Diskussionen. Viele Nutzer merken das nicht mal unbedingt, man ist vielleicht kurz irritiert und fokussiert nochmal hin und her und dann ist es wieder ok. Abe
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rudi, ich habe nicht behauptet, dass der Habicht ist schärfer als das E2, ich habe ihn allerdings nach über einem Jahr parallelem Gebrauch dem SE deutlich vorgezogen. Und generell betone ich auch, dass ich Individuen, nicht Typen vergleiche. Nicht jeder Habicht wird ganz so gut wie meiner sein. Es stimmt allerdings, dass Swarovski meine Fokussierung nochmal mit besonderer Zuwendung bedacht hat, w
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger, das ist eine prima Übersicht. "Geisterbilder" ist doch gut, "ghosting" heisst es doch im Englischen? Die machen das Bild oft "nervös", z.B. beim Habicht 8x30, bei dem Geisterbilder das Hauptproblem sind, "veiling glare" ist nicht so relevant. Bei Swarovision 8.5x42 ist es umgekehrt...
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Interessanter Bericht, keinesfalls zu lang. Haben Sie andere Gläser im Vergleich dazu getestet?
Zu Allbinos Randschärfe, keine Ahnung, wie diese Prozentangaben zustande kommen, mir scheinen sie generell masslos übertrieben gut.
Zu den ringförmigen Reflexionen, die findet man auch bei den teuersten Dachkanten (Swarovision z.B.)...
Globuseffekt hört sich nicht gut an, da zeigt sich vielle
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Pinac,
mit so einem radikalen Streulichtunterdrücker ist natürlich viel zu machen. Wenn die Hälfte des Bildkreises abgeschattet ist, wird sicher alles gut ;)
Stativadapter ist ja herrlich rustikal, der Adapter für das SV ist übrigens wirklich pfiffig und sollte für viele Dachkanten passen.
Tja, mit SLC vs SV, liegt es an meinem Visus, oder ist mein SV Exemplar besonders gut, oder
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Pinac,
auch von mir besten Dank für diesen Test, er ist sehr interessant, sehr gehaltvoll und ich werde sicher noch des öfteren darauf zurückgreifen. Das sind genau die Gläser, die mich im Moment auch beschäftigen (es ist für mich aber schon fast aufwändig genug, die beiden Swarovskis hinreichend zu ergründen). Wertvoll ist der fast simultane Vergleich aller Gläser, ansonsten bleiben ja
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bert B. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Holger Merlitz schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Dem Marketing kam das entgegen -
> > eine simple Formel mit einem Produkt und einer
> > Wurzel - die versteht auch jeder
> Krawattentraeger
> > (sorry ;-).
> >
> Um Bereks korr
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei mir ist es genau umgekehrt. Weitwinkel muss absolut sein, Randschärfe ist ein schöner Bonus, aber hat einen in vielfacher Hinsicht sehr hohen Preis, wenn sie mit Weitwinkel kombiniert ist...
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Pinac,
das ist schon ein sehr substantieller Beitrag. Mir sagte mal ein Fachhändler, die Asynchronität der Fokussierung sei seiner Meinung nach die häufigste Ursache für ungenügende Leistung bei Ferngläsern, was mir nach grösseren Testreihen von Billiggläsern auch sehr plausibel erschien. Beim einem Conquest HD 10x32 habe ich das auch im Laden sofort gesehen… aber bei einem SF, au Backe
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Naturfreund schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo,
>
> dass 10x keine zusätzliche Auflösung bringt
> würde ich so pauschal nicht behaupten. Das ist
> doch sehr unterschiedlich von Anwender zu Anwender
> - (Kondition, Alter usw.). Vermutlich nutzen die
> meisten Vogelbeobachter immer noch 10fache
> Gläser, meist 10x42.
> Klar
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Vergleich mit den Telelinsen hinkt, weil es in dem Bereich nicht bloss auf ein paar Prozent gesteigerte Leistung ankommt, sondern auf absolut sorgenfreie Nutzung in jeder Hinsicht. Deshalb gibt es im Teilbereich auch nicht wie bei Ferngläsern eine breite Mittelklasse, das Feld ist m.M nach recht klar in Amateur und Profiliga gesplittet.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Sehfeld Spezifikationen bei Leica finde ich - bei allem Respekt vor den tollen Gläsern - auch nicht gut, von den 32mm Ultravids abgesehen. Sehr schade. Weitwinkel ist doch viel wichtiger als 2% Transmission mehr. Das uralte Binuxit 8x30 hatte schon fabelhafte 150m Sehfeld...
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke auch von mir, gute Basis für weitere eigene Forschungen ;) Mein eigenes Interesse geht eher in Richtung 8x42 SF vs Swarovision vs SLC vs HT vs Leica Ultravid HD vs Nikon EDG, generell Topgläser Flatfield vs. Klassisch - da dürfen wir wohl von Ihnen auch Beiträge erwarten ;)
Zum Schärfeabfall zum Bildfeldrand, das ist natürlich immer sehr sehr subjektiv, mir persönlich sind Ihre Zahlen -
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo, ich weiss aus Tierfilmer aus eigener Erfahrung: Auf jeden Fall 8x32, draussen zählt jedes Gramm. 10x bringt handgehalten kein mehr an Auflösung. 8x32 ist in 99% der Fälle gut genug, manche Kollegen begnügen sich sogar mit 25mm Objektiven…
Im Moment würde ich mir ein Nikon 8x32 HG-L bestellen, ehemaliges Spitzenmodell, das von seriösen Händlern schon für 690.- verkauft wird. Die müssen
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|