Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: DIN Norm

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

16. Dezember 2014 10:43
Bert B. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Holger Merlitz schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Dem Marketing kam das entgegen -
> > eine simple Formel mit einem Produkt und einer
> > Wurzel - die versteht auch jeder
> Krawattentraeger
> > (sorry ;-).
> >
> Um Bereks korrektes
> > Modell zu verstehen, braucht man
> > Hintergrundwissen, und jemanden, der das auch
> > vermitteln kann, und daran hapert es wohl eher
> > ...
> >
> > Viele Gruesse,
> > Holger
>
>
> Guten Morgen zusammen,
>
> ehhrlich gesagt finde ich, dass diese Diskussion
> hier inzwischen recht arrogante ZĂĽge angenommen
> hat: hier im Forum die "Wissenden", ausgerĂĽstet
> mit dem notwendigen Intellekt und da drauĂźen die
> Dummen (Otto Normalverbraucher, Krawattenträger,
> Marketingleute und ähnliches) die entweder zu
> dumm oder ignorant sind (oder beides) um die
> komplexe Physik dahinter zu verstehen...
>
> Es gibt vielleicht einfach Leute, die ein Fernglas
> nur zum (eigentlichen) Zwecke des Beobachtens
> haben möchten und nicht vorher ein über
> 200-Seiten langes Buch studieren wollen um die
> Physik dahinter zu verstehen...und manchmal reicht
> denen sogar ein < 200,- € Kompaktglas auch wenn
> es in der Dämmerung einbricht und eine miese
> Streulichtempfindlichkeit hat (so what!?).
>
> Und nein, ich bin kein Krawattenträger und ja,
> ich habe den "Merlitz" gelesen (zum größten Teil
> jedenfalls).
>
> So, das musste mal raus ;-)
>
> Beste GrĂĽĂźe,
> Bert

+1. Das Streben nach Erkenntnisgewinn ist natürlich gut, andererseits ist das eine Diskussion in sehr luftigen Höhen, die nur sehr sehr wenige Nutzer interessieren dürfte. Also für Apps und Animationen auf Herstellerseiten wird es annähernd Null Bedarf geben. Ich habe die letzten Tage mal die Preise auf ebay verfolgt, die gebrauchte Spitzenferngläser z.T. die neuesten Modelle erzielen und schliesse daraus, das der Markt für solche Gläser nicht gross ist, geschweige denn das Interesse an der Wahrheit über die Dämmerungszahl. Gibt es da wirklich ein Problem in der Praxis? Dass jemand aufgrund der Dämmerungszahl ein für Ihn ungeeignetes Glas kauft?

Ich stifte eine Flasche Wein, wenn mir jemand wirklich überzeugend erklärt, warum extrem kontrastreiche Gläser (Nikon SE, Swaro SLC 8x42) verhältnismässig dunkel wirken. Versand nach China allerdings ausgeschlossen ;)
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Das Problem der Daemmerungszahl (lang!) Anhänge

Holger Merlitz 3938 15. April 2014 05:21

Re: Das Problem der Daemmerungszahl (lang!)

Pinac 1756 15. April 2014 11:28

Apps programmieren ...

Holger Merlitz 1335 15. April 2014 12:35

Re: Apps programmieren ...

Pinac 1364 15. April 2014 16:11

Re: Apps programmieren ... Anhänge

Pinac 1402 15. April 2014 17:06

Firmensoftware

Holger Merlitz 1461 16. April 2014 02:44

Re: Das Problem der Daemmerungszahl (lang!)

Bernhard 1853 16. April 2014 18:19

DIN Norm

Holger Merlitz 1513 17. April 2014 05:53

Re: DIN Norm

Pinac 1199 17. April 2014 10:20

Re: DIN Norm

Bert B. 1159 17. April 2014 11:24

Re: DIN Norm

Pinac 1190 17. April 2014 12:28

Wissen versus Verstehen

Hans Weigum 1218 17. April 2014 13:02

Re: Wissen versus Verstehen Anhänge

Pinac 1214 17. April 2014 18:51

Nicht Arroganz: Wissen vs. Marketing

Holger Merlitz 1553 18. April 2014 03:05

Re: Nicht Arroganz: Wissen vs. Marketing

Bert B. 1567 19. April 2014 00:12

Schon klar ...

Holger Merlitz 1077 19. April 2014 04:01

Re: Nicht Arroganz: Wissen vs. Marketing

Bernhard 1253 24. April 2014 12:02

Re: DIN Norm

Tobias Mennle 1118 16. Dezember 2014 10:43

Erkenntnisgewinn, Alternative?

Hans Weigum 956 16. Dezember 2014 11:00

Re: DIN Norm Null Norm

Kilian Emmerling 1123 16. Dezember 2014 11:33

Re: DIN Norm Null Norm

Rudolf Aschwanden 1143 16. Dezember 2014 16:08

Re: DIN Norm Null Norm

Kilian Emmerling 1151 16. Dezember 2014 17:07

Re: DIN Norm

Pinac 1090 16. Dezember 2014 11:49

Entweder richtig, oder gar nicht

Holger Merlitz 1331 17. Dezember 2014 04:57

Re: Das Problem der Daemmerungszahl (lang!)

BoB 1007 17. April 2014 11:15

Beispielrechnung: Kompaktglas Anhänge

Holger Merlitz 1412 18. April 2014 04:03

Re: Beispielrechnung: Kompaktglas

Manfred Gunia 1165 18. April 2014 11:21

Re: Beispielrechnung: Kompaktglas

BoB 1336 18. April 2014 23:16

Re: Beispielrechnung: Kompaktglas

Manfred Gunia 1250 18. April 2014 23:52

Re: Beispielrechnung: Kompaktglas

Holger Merlitz 1336 19. April 2014 04:40

Achsen, und 8x25 Anhänge

Holger Merlitz 1387 19. April 2014 04:28

EDC Ferngläser 8x25er Klasse

gersi 1484 23. Dezember 2014 12:47

Re: EDC Ferngläser 8x25er Klasse

Dominique 1048 23. Dezember 2014 17:30

Re: EDC Ferngläser 8x25er Klasse

Holger Merlitz 1172 24. Dezember 2014 02:45

Drei Fragen ...:-)

Hans 1314 21. April 2014 18:49

Re: Drei Fragen ...:-)

Holger Merlitz 1671 22. April 2014 04:01

Wahrnehmung in Abhängigkeit vom Sehwinkel, Spekulation

Hans Weigum 1209 23. April 2014 20:15

Re: Wahrnehmung in Abhängigkeit vom Sehwinkel, Spekulation

BoB 1085 23. April 2014 23:35

Re: Wahrnehmung in Abhängigkeit vom Sehwinkel, Spekulation

Hans Weigum 1306 25. April 2014 10:41

Mustererkennung

Holger Merlitz 1251 24. April 2014 03:37

Re: Das Problem der Daemmerungszahl (lang!) Anhänge

Rafael Chamon 1618 30. August 2014 08:52

Jetzt als wissenschaftliche Publikation erhaeltlich

Holger Merlitz 1284 16. Dezember 2014 03:26



In diesem Forum dĂĽrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen