Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Das Problem der Daemmerungszahl (lang!)

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

15. April 2014 11:28
Danke, Holger.

Als Laie habe ich mich schon seit Jahrzehnten über die überall in den Katalogen verbreitete "Dämmerungszahl" (DZ) geärgert, weil mir die Zahl entweder nicht nützlich oder geradezu irreführend erschien.

Nur als Element einer weiteren Kennzahl, des von Zeiss seinerzeit propagierten "Dämmerungsindexes" (DI = DZ x AP), schien mir die DZ überhaupt brauchbar.

Dass auch der DI seine Mängel hat, wird nach Lektüre kluger Bücher (wie z.B. Merlitz :-) ) auch klar, das Gleiche gilt natürlich auch für weitere solche Kennzahlen, wie den zunächst für Astrozwecke vorgeschlagenen Visibility Factor (R. Bishop 2002) oder den Astro Index von A. Adler 2002, die alle Vor- und Nachteile haben.

Dass es für wirklich brauchbare Vergleiche den Einbezug nicht nur weiterer Grössen (z.B. "Kontrast"), sondern auch physiologischer Elemente (Grösse Augenpupillen) braucht, leuchtet ein. Damit wird die Sache aber etwas komplexer.

Noch komplexer wird sie, würde man weitere technische Grössen wie Reintransmission, Aberrationen, usw einbeziehen - 8x42 (made in China, $100.-) ist nun mal nicht gleich 8x42 (made in Germany, $ 2'000.-).

Die Frage wird also sein, wo eine sinnvolle "Mitte" gefunden werden kann. Neue aussagekräftigere Kennzahlen der Hersteller wären aus meiner Sicht sicher sehr zu begrüssen, und dass Sie, Holger, die Diskussion dazu anstossen, finde ich gut. Wäre fein, wenn sich daraus was für die Praxis erzielen liesse.

Einstweilen habe ich mir nämlich mit ein paar - für einfache Gemüter wie Juristen geeignete - Prinzipien aus bekannten Quellen geholfen und diese wie Maximen aufgeschrieben (ACHTUNG, da ist sicher Vieles sträflich vereinfacht):

1. Am Tage zählt Objektgrösse mehr, nachts zählt Kontrast mehr

2. Am Tage ist die Fernrohrleistung (meist) proportional zur Vergrösserung

- Solange die Augenpupille kleiner bleibt als die Austrittspupille, liefert eine höhere Vergrösserung mehr Leistung (grösseres Bild ohne Einbussen an Leuchtdichte)
- 10x30 sieht mehr als 8x30
- 10x30 sieht mehr als 8x40
- 10x40 sieht mehr als 8x40
- 10x50 sieht mehr als 7x50
- 8x40 sieht (ev.) NICHT mehr als 8x30

3. Bei Nacht ist die Fernrohrleistung meist proportional zur Ă–ffnung
- Solange die Augenpupille grösser ist als die Austrittspupille, liefert eine grössere Oeffnung mehr Leistung
- Solange die Augenpupille kleiner ist als die Austrittspupille, liefert eine höhere Vergrösserung mehr Leistung
- 8x40 sieht mehr als 8x30
- 8x40 sieht mehr als 10x30
- 8x40 sieht mehr als 10x40
- 8x30 sieht mehr als 10x30
- 7x50 sieht mehr als 10x50 (solange Augenpupille > 5mm)
- 10x50 sieht mehr als 7x50 (solange Augenpupille < 5mm)

usw.

ANREGUNG:
kann man nicht die von Holger Merlitz eingeführten Grafiken (ksn_20_30.pdf und ksn_50_60.pdf) in eine IPHONE APP umsetzen ?!?!? Damit wäre für alle interessierten Nutzer ein höchst nützliches Tool vorhanden. Ich stifte gerne eine Flasche Wein für den, der sich dessen annimmt !

Viele GrĂĽsse. Pinac
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Das Problem der Daemmerungszahl (lang!) Anhänge

Holger Merlitz 3935 15. April 2014 05:21

Re: Das Problem der Daemmerungszahl (lang!)

Pinac 1755 15. April 2014 11:28

Apps programmieren ...

Holger Merlitz 1335 15. April 2014 12:35

Re: Apps programmieren ...

Pinac 1363 15. April 2014 16:11

Re: Apps programmieren ... Anhänge

Pinac 1402 15. April 2014 17:06

Firmensoftware

Holger Merlitz 1460 16. April 2014 02:44

Re: Das Problem der Daemmerungszahl (lang!)

Bernhard 1852 16. April 2014 18:19

DIN Norm

Holger Merlitz 1513 17. April 2014 05:53

Re: DIN Norm

Pinac 1198 17. April 2014 10:20

Re: DIN Norm

Bert B. 1159 17. April 2014 11:24

Re: DIN Norm

Pinac 1189 17. April 2014 12:28

Wissen versus Verstehen

Hans Weigum 1218 17. April 2014 13:02

Re: Wissen versus Verstehen Anhänge

Pinac 1214 17. April 2014 18:51

Nicht Arroganz: Wissen vs. Marketing

Holger Merlitz 1552 18. April 2014 03:05

Re: Nicht Arroganz: Wissen vs. Marketing

Bert B. 1567 19. April 2014 00:12

Schon klar ...

Holger Merlitz 1076 19. April 2014 04:01

Re: Nicht Arroganz: Wissen vs. Marketing

Bernhard 1253 24. April 2014 12:02

Re: DIN Norm

Tobias Mennle 1118 16. Dezember 2014 10:43

Erkenntnisgewinn, Alternative?

Hans Weigum 955 16. Dezember 2014 11:00

Re: DIN Norm Null Norm

Kilian Emmerling 1123 16. Dezember 2014 11:33

Re: DIN Norm Null Norm

Rudolf Aschwanden 1142 16. Dezember 2014 16:08

Re: DIN Norm Null Norm

Kilian Emmerling 1151 16. Dezember 2014 17:07

Re: DIN Norm

Pinac 1090 16. Dezember 2014 11:49

Entweder richtig, oder gar nicht

Holger Merlitz 1331 17. Dezember 2014 04:57

Re: Das Problem der Daemmerungszahl (lang!)

BoB 1007 17. April 2014 11:15

Beispielrechnung: Kompaktglas Anhänge

Holger Merlitz 1411 18. April 2014 04:03

Re: Beispielrechnung: Kompaktglas

Manfred Gunia 1164 18. April 2014 11:21

Re: Beispielrechnung: Kompaktglas

BoB 1335 18. April 2014 23:16

Re: Beispielrechnung: Kompaktglas

Manfred Gunia 1249 18. April 2014 23:52

Re: Beispielrechnung: Kompaktglas

Holger Merlitz 1335 19. April 2014 04:40

Achsen, und 8x25 Anhänge

Holger Merlitz 1386 19. April 2014 04:28

EDC Ferngläser 8x25er Klasse

gersi 1484 23. Dezember 2014 12:47

Re: EDC Ferngläser 8x25er Klasse

Dominique 1048 23. Dezember 2014 17:30

Re: EDC Ferngläser 8x25er Klasse

Holger Merlitz 1171 24. Dezember 2014 02:45

Drei Fragen ...:-)

Hans 1314 21. April 2014 18:49

Re: Drei Fragen ...:-)

Holger Merlitz 1671 22. April 2014 04:01

Wahrnehmung in Abhängigkeit vom Sehwinkel, Spekulation

Hans Weigum 1208 23. April 2014 20:15

Re: Wahrnehmung in Abhängigkeit vom Sehwinkel, Spekulation

BoB 1085 23. April 2014 23:35

Re: Wahrnehmung in Abhängigkeit vom Sehwinkel, Spekulation

Hans Weigum 1305 25. April 2014 10:41

Mustererkennung

Holger Merlitz 1251 24. April 2014 03:37

Re: Das Problem der Daemmerungszahl (lang!) Anhänge

Rafael Chamon 1617 30. August 2014 08:52

Jetzt als wissenschaftliche Publikation erhaeltlich

Holger Merlitz 1283 16. Dezember 2014 03:26



In diesem Forum dĂĽrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen