Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Das Problem der Daemmerungszahl (lang!)

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

30. August 2014 08:52
Hallo, ich bin neu in diesem Forum und möchte gerne, Ihnen etwas zur Dämmerungszahl beitragen. (Ich bitte um Entschuldigung für mein begrenztes Deutsch).

Die hier vorgeschlagenen Ideen sind nicht wissenschaftlich begrĂĽndet. Sie versuchen nur eine praktische Andeutung zu sein.

Für eine praktische Interpretation von der Dämmerungszahl setze ich folgende Voraussetzungen ein:

1) Die Dämmerung beziehet sich zu solchen Lichtverhältnissen, bei denen der Iris des Beobachters völlig geöffnet ist und die Vision fotopisch ist (das heisst, zu einer Dunkelheit, die die volle Öfnung des Iris bedingt und wo die Retinazäpchen noch arbeiten und damit Farben und Details erkennbar sind).

2) Die Dämmerungszahl eines Fernglases soll dazu dienen, bei offenem Iris des Beobachters, die Fähigkeit zu bewerten, Details zu erkennen.

3) Für die volle Öffnung des Iris wählen wir den durchnittlischen Wert 6mm.

4) Eine Dämmerungskala sollte mit dem Wert = 1 beginnen. Das würde dem nackten Auge oder einem Fernglas mit dem Kennzeichen 1x6 entsprechen.

5) Unter diesen Voraussetzungen scheint es mir vernüftig, dass die Dämmerungszahl identisch mit der Vergrösserung des Fernglases sein kann wenn die Austrittpupille gleich oder grösser ist als der geöffnete Iris des Beobachers. Je mehr ist dieVergrösserung, desto mehr Detaillen sind zu erkennen. Zum Beispiel, wenn das unbewaffnete Auge 1x6 ein bestimmtes Detailniveau wahrnimmt, erlaubt ein 7x42 Fernglas 7x mehr Details wahrzunehmen. Man beachte, dass sowol die Ausstrittpupille der Instrumente als auch der Iris des Beobachers gleich 6mm sind, und das heisst, dass der Iris keinen Lichtverlust erfähr in Bezug auf den Fall vom nackten Auge. In jenen Fällen, wo die Austrittpupille kleiner ist als der Iris, wird die Lichtstärke, die in das Auge eintritt, reduziert und die Wahrnemung von Details kleiner.

Nun habe ich die bekannte Formel für die Dämmerunszahl DZ = (V * A)½ re-skaliert, so dass die vorigen Punkte 3), 4) und 5) einbezogen sind:

DZ = (V * A' / Iris)½

wo

V = die Vergrösserung des Fernglases
A' = die wirksame Aperturblende des Fernglases
Iris = der voll geöffnete Iris des Beobachters.

Die wirksame Aperturblende A' ist ist benutzt statt der normalen Aperturblende A, weil A' die Fälle abdeckt, wo die Austrittpupille grösser als der Iris ist, so dass der Durchmesser der Aperturblende vom Iris bedingt wird. Zum Beispiel, ein 7x42 und ein 7x50 haben die gleiche wirksame Aperturblende, namelich 42mm Durchmesser, wenn der Iris 6mm Durchmesser ist.

Die im Anhang "Dämmerungszahl Tabelle.pdf" zeigt verschiedene Dämmerungszahlen für eine Reihe üblicher Ferngläser. Werte nach der üblichen Definition 1 sind in der dunkelblauen Kolonne berechnet. Neu berrechnete Werte nach der neuen Definition 2 liegen auf der hellblauen Kolonne.

Die zweite Definition scheint mir verständlicher als die erste. Die Verbesserungen sind:

a) Sie ordnet der Vision ohne Fernglas den vernĂĽnftigen Wert = 1 zu, der fĂĽr Referenz und Vergleichung gilt.

b) Sie liefert verständliche Werte von 1 zu circa 20 für die üblichen Fernglastypen.

c) Die Dämmerungszahl nimmt einen identischen Wert mit dem Vergrösserung, wenn der Austrittpupille gleich oder oder grösser ist als der Iris. Das scheint mir eine vernünftige Schätzung der Dämmerungszahl.

Beste GrĂĽsse
Rafael



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 30.08.14 08:55.
Anhänge:
Ă–ffnen | Download - Dämmerungszahl Tabelle.pdf (36.9 KB)
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Das Problem der Daemmerungszahl (lang!) Anhänge

Holger Merlitz 3935 15. April 2014 05:21

Re: Das Problem der Daemmerungszahl (lang!)

Pinac 1756 15. April 2014 11:28

Apps programmieren ...

Holger Merlitz 1335 15. April 2014 12:35

Re: Apps programmieren ...

Pinac 1364 15. April 2014 16:11

Re: Apps programmieren ... Anhänge

Pinac 1402 15. April 2014 17:06

Firmensoftware

Holger Merlitz 1460 16. April 2014 02:44

Re: Das Problem der Daemmerungszahl (lang!)

Bernhard 1852 16. April 2014 18:19

DIN Norm

Holger Merlitz 1513 17. April 2014 05:53

Re: DIN Norm

Pinac 1198 17. April 2014 10:20

Re: DIN Norm

Bert B. 1159 17. April 2014 11:24

Re: DIN Norm

Pinac 1189 17. April 2014 12:28

Wissen versus Verstehen

Hans Weigum 1218 17. April 2014 13:02

Re: Wissen versus Verstehen Anhänge

Pinac 1214 17. April 2014 18:51

Nicht Arroganz: Wissen vs. Marketing

Holger Merlitz 1553 18. April 2014 03:05

Re: Nicht Arroganz: Wissen vs. Marketing

Bert B. 1567 19. April 2014 00:12

Schon klar ...

Holger Merlitz 1076 19. April 2014 04:01

Re: Nicht Arroganz: Wissen vs. Marketing

Bernhard 1253 24. April 2014 12:02

Re: DIN Norm

Tobias Mennle 1118 16. Dezember 2014 10:43

Erkenntnisgewinn, Alternative?

Hans Weigum 955 16. Dezember 2014 11:00

Re: DIN Norm Null Norm

Kilian Emmerling 1123 16. Dezember 2014 11:33

Re: DIN Norm Null Norm

Rudolf Aschwanden 1142 16. Dezember 2014 16:08

Re: DIN Norm Null Norm

Kilian Emmerling 1151 16. Dezember 2014 17:07

Re: DIN Norm

Pinac 1090 16. Dezember 2014 11:49

Entweder richtig, oder gar nicht

Holger Merlitz 1331 17. Dezember 2014 04:57

Re: Das Problem der Daemmerungszahl (lang!)

BoB 1007 17. April 2014 11:15

Beispielrechnung: Kompaktglas Anhänge

Holger Merlitz 1412 18. April 2014 04:03

Re: Beispielrechnung: Kompaktglas

Manfred Gunia 1164 18. April 2014 11:21

Re: Beispielrechnung: Kompaktglas

BoB 1335 18. April 2014 23:16

Re: Beispielrechnung: Kompaktglas

Manfred Gunia 1249 18. April 2014 23:52

Re: Beispielrechnung: Kompaktglas

Holger Merlitz 1335 19. April 2014 04:40

Achsen, und 8x25 Anhänge

Holger Merlitz 1386 19. April 2014 04:28

EDC Ferngläser 8x25er Klasse

gersi 1484 23. Dezember 2014 12:47

Re: EDC Ferngläser 8x25er Klasse

Dominique 1048 23. Dezember 2014 17:30

Re: EDC Ferngläser 8x25er Klasse

Holger Merlitz 1171 24. Dezember 2014 02:45

Drei Fragen ...:-)

Hans 1314 21. April 2014 18:49

Re: Drei Fragen ...:-)

Holger Merlitz 1671 22. April 2014 04:01

Wahrnehmung in Abhängigkeit vom Sehwinkel, Spekulation

Hans Weigum 1208 23. April 2014 20:15

Re: Wahrnehmung in Abhängigkeit vom Sehwinkel, Spekulation

BoB 1085 23. April 2014 23:35

Re: Wahrnehmung in Abhängigkeit vom Sehwinkel, Spekulation

Hans Weigum 1305 25. April 2014 10:41

Mustererkennung

Holger Merlitz 1251 24. April 2014 03:37

Re: Das Problem der Daemmerungszahl (lang!) Anhänge

Rafael Chamon 1617 30. August 2014 08:52

Jetzt als wissenschaftliche Publikation erhaeltlich

Holger Merlitz 1284 16. Dezember 2014 03:26



In diesem Forum dĂĽrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen