Hallo Andreas,
Nicht immer besitzen wir die Intuition, die uns auf den richtigen Weg bringt. Ich komme als Beispielanwendung mal auf das 8x20 Kompaktglas zurueck (siehe Anhang): Hier sind die Leistungswerte eines guten 8x20 (90% Transmission, kein Streulicht), eines ebenso guten 8x32, und eines "billigen" 8x32 (80% Transmission, 5% Streulicht) verglichen.
Das 8x32 Billigglas liegt zwar durchweg unter dem guten 8x32; noch weit bevor die Daemmerung einsetzt, leistet es jedoch, was die Objekterkennung angeht, weit mehr als das teure 8x20 Edelglas. Das ist ja kein Wunder: Die Pupillen gehen auf, das Kompaktglas "laeuft" dann in Uebervergroesserung, dessen Bild wird flau und dunkel. Die paar % Transmissions- und Streulichtverluste des 8x32 spielen da eine weit geringere Rolle.
Das ist ein Beispiel fuer ein simples Faktum, das mir viele Leute nicht abnehmen wollen. Sie weisen darauf hin, dass sie ja ein 8x20 Top-Glas kaufen wollen, das "ja wohl mehr koennen muss als ein billiges 8x32 China-Glas". Solche Irrtuemer sind weit verbreitet, und es waere fair, die Fakten anzusprechen.
Dabei moechte ich ja niemandem sein Kompaktglas vermiesen, nur darauf hinweisen, wo dessen physikalische Grenzen liegen. Ein Kompaktglas kauft man, weil es kompakt ist, und nicht, um damit ein groesseres Billigglas ausstechen zu wollen.
Viele Gruesse,
Holger