|
Ergebnisse 121 - 150 von 297
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> ......... tritt aber fast NUR (?) in Verbindung
> mit den zunehmend gewünschten Gesichtsfeldern
> (GF) auf ?
> Die Parameter große GF und Randschärfe fordern
> ihren Kompromiss.
Bingo.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... noch als kurze Ergänzung zum SF die folgende
> Bemerkung:
>
> In dem diesen Monat auf binomania
> veröffentlichten Bericht über das SF 10x42
> findet sich ein Kurzinterview mit Dr. Dobler, dem
> "Vater" des SF. Dieser gibt auf den Hinweis von
> binomania, bei etwa 80% des Bilde
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein Eindruck ist generell, dass Swarovski evolutionäre Änderungen an der Optik nicht bewirbt. Das ist auch verständlich - man würde dann ja zugeben, dass das Modell nicht schon gleich am Anfang 100% ausgereift war. Streulicht ist sicher zu verbessern im 8x32, vielleicht ging da durchaus was mit kleinen Optimierungen, man müsste halt den direkten Vergleich machen können.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr guter Bericht, mein Testglas war zwar der Nachfolger, aber die Gläser scheinen sich optisch sehr ähnlich zu sein. Das SLC hat viele gute Eigenschaften, aber das Ultravid und der HT kosten nur 200.- mehr und da fällt für mich das SLC zu stark ab. Swarovski hat meinem Gefühl nach das SLC zu einem gehobenen Mittelklasseglas degradiert, um zum Swarovision zu differenzieren. In den USA mag das w
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir 2 Gegenlichtblenden drangebastelt aus schwarzem Karton, und das Bild war - bei heute bedecktem Himmel - fast so ruhig wie das Zeiss HT. Aus einer Dreiviertel Stunde Wegstrecke wurden dann zweieinhalb. Wow. Was für ein schönes Bild. Die Brillanz und der Schärfeneindruck, auch der Eindruck der Randschärfe noch viel besser, weil Streulicht ja in der Peripherie oft am stärksten ist. Gege
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... es ist wohl wirklich wichtiger, ein tadelloses Exemplar zu bekommen aus dem oberen Bereich der Qualitätsspanne als auf den Unterschieden zwischen verschiedenen Modellen herumzureiten. Das macht die ganze Testerei auch so mühsam und letztlich so wenig verallgemeinerter.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique, bastle Dir doch mal zwei kurze Sonnenblenden aus schwarzem Karton und schaue, was dann passiert.
Wie gefällt Dir das Einblickverhalten? Das finde ich beim 8x42 zusammen mit dem Swarovision fast am besten. Ich habe auch schon über das 7x nachgedacht, noch mehr Licht und Sehfeld...
Die Mondsicheln wurden von Henry Link im Bordforum (nicht auf das Leica gemünzt) sehr treffend als &
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin auch für Macho. Direkt auf Holz.
Bei uns in der Oberrheinebene werden inzwischen nicht nur die Brachvogel-, sondern auch die Kiebitznester mit Elektrozaun vor Füchsen geschützt. Das sieht alles sehr schlecht aus. War ein schönes Erlebnis neulich, ein flügges Kiebitzjunges herumlaufen zu sehen (auch mit Ultravid HD Plus beobachtet).
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Leica Mitteltrieb ist der einzig wirklich sauber und absolut befriedigend funktionierende, da können Zeiss und Swarovski bei weitem nicht mithalten. Ist mir allerdings nicht klar, warum das nicht auch bei besserem Nahpunkt möglich sein sollte...
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klar, das ist immer eine Balance vieler Vor- und Nachteile und dem eigenen Geschmack. Mir machen optische Fehler mehr aus. Der HT, den ich hier habe, ist fantastisch, optisch kommt das Ultravid nicht ganz mit, aber mechanisch ist es tadellos. Beide sind eine gute Wahl.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bullshit. Pinac ist sicher einer der letzten, der es nötig hätte, hier als Swarovski Troll aufzutreten. Aber sicher, jedem seine Meinung.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Halleluja, waren das alle 5 HTs???? Ich teste HT gegen Ultravid SF SV und SLC, dauert noch ca. eine Woche. Leica ist deutlich unruhiger durch mehr flare als der HT, ansonsten ein wunderbares Glas.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also, der erste Schritt wäre doch, den Prüfer auszuwählen, oder?
Ich denke auch, dass 10m und Unendlich keinen grossen Unterschied machen. Ich fände 4m auch noch sehr interessant, da geht mein SLC Exemplar nämlich in die Knie.
Auch nochmal die Frage - die Fachleute aus dem Birdforum halten es anscheinend schon für essentiell, dass die Objektive auf 20mm (für 8x) abgeblendet werden, um Tage
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Pinac, ich wundere mich immer, wenn dann Leute mir sagen: Aber bei mir war der SLC doch schärfer wie der SV. Ja warum nicht, das ist doch kein grosses Wunder, es sind doch komplexe Individuen mit beträchtlichen Qualitätsschwankungen.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tobias Mennle schrieb:
-------------------------------------------------------
> Man müsste sich aber für die Testreihe schon
> nochmal gut überlegen:
>
> 1. Ob wirklich zwei Tuben - wenn mit Testdia und
> Booster kein Unterschied zu sehen ist... sowieso,
> siehe 3.
>
> 2. Auf welche Distanz gemessen wird, ich halte
> Unendlich für völlig irrelevant, weil di
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Pinac,
>
> ich kenne Wellenform auch nicht, aber die Aussage
> Herrn Kneips ("das Thema interessiert mich
> selber") ist ermutigend, denn Messungen
> funktionieren weit besser, wenn der Pruefer mit
> Herz und Seele bei der Sache ist.
>
> Herrn Rohr kenne ich, un
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Man müsste sich aber für die Testreihe schon nochmal gut überlegen:
1. Ob wirklich zwei Tuben - wenn mit Testdia und Booster kein Unterschied zu sehen ist... sowieso, siehe 3.
2. Auf welche Distanz gemessen wird, ich halte Unendlich für völlig irrelevant, weil die Leistung durch Luftflimmern eh nie genutzt wird. Ich finde 10/8m und 4m gut.
3. Und wenn wir es wirklich machen, müssten eig
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Noch ein paar Gedanken. Ich habe vor Jahren ein sehr teures Videoobjektiv gekauft, mein Fachhändler hat sich - da er früher mal beim Hersteller gearbeitet hatte und guten Draht dorthin hatte - die MTF Messungen von vier gefertigten Exemplaren schicken lassen und mir das beste ausgewählt. Die Optik nutze ich immer noch gerne. Er sagte aber auch, dass MTF Kurven essentieller Teil des KnowHows sind
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der Eindruck von "Schaerfe" ist offenbar
> wesentlich durch die Abbildung von Kanten und
> Konturen gepraegt. Hier hilft unsere visuelle
> Wahrnehmung durch eine zusaetzliche
> Kontrastverstaerkung (laterale Inhibition) sogar
> noch nach. Ein Fernglas, das in diesen "mittleren
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ötzi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Pinac schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > rudiratlos44 schrieb:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ich würde gern wissen, wie sich das Nikon
> 8x30
> > > EII gegen das Habicht schläg
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------
> Rebecca schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > .... das Ultravid 10x42 HD Plus ... ist
> > erheblich besser als
> > das "alte" Ultravid 10x42 HD ...
> > Es schlägt das Zeiss 10x42 HT
> > um Längen ...
> --------------------------
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Besten Dank erst mal.
>
> Die angesprochenen "Defizite" des Swaro
> (Vertrauensvorschuss) schließen es aus.
>
> Mit dem 8x42 laufe ich seit geraumer Zeit
> schwanger, ebenso aber auch mit 7ach.
> Ob es nun angesichts der Preisstürze vom HD
> unbedingt Plus sein muss, wegen
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dominique schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > .....
> > Die angesprochenen "Defizite" des Swaro
> > (Vertrauensvorschuss) schließen es aus.
> > .....
> --------------------------------------------------
> -----
>
> ... s
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, Rudi, ich gönne diese rauschenden Verkaufserfolge dieses Steinzeitmodells Swarovski natürlich voll und ganz. Gut, dass es für Dich mit der Brille klappt. Hoffen wir, dass dieses und andere schöne Porros noch eine Weile zu haben sind. Dein Vergleich mit dem Vixen Ultima ist dann natürlich mal fällig...
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Herr Radtke,
>
> danke ebenfalls fuer Ihren interessanten Bericht!
> Das Habicht hat bekanntlich keine Bildfeldebnung -
> im Gegensatz zum Swaro SV. Es ist bekannt, dass
> die Bildfeldwoelbung bei der Tagesbeobachtung eine
> hoehere Schaerfentiefe suggerieren kann, da
> Bereic
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Haben Sie Unterschiede im Streulichtverhalten zwischen 10x und 8x gesehen??? Schöner Bericht, hoffentlich hilft der stete Tropfen auf den Stein und Swarovski macht immerhin ein paar Nutzer auch in Zukunft mit diesen Porros ziemlich glücklich.
Dass Ihnen ein Fachhändler ein drei Jahre altes Glas als neu verkauft, ist inakzeptabel. Es werden immer wieder stillschweigend Verbesserungen gemacht.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mike hat es sehr gut ausgedrückt. Ich habe beide hier. Dem SLC fehlt ein Hauch Schärfe/Mikrokontrast, und er wirkt etwas dunkler. Aus der Hand sicher noch überzeugend, auf dem Stativ sind die Toplgläser deutlich besser. Das Leica ist ein wirklich sehr schönes Glas, aber das muss ich Dir wohl nicht erklären, mechanisch perfekt, ab 1600.- zu kriegen, dagegen hat es der SLC im Moment schwer, der Pre
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|