Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der Eindruck von "Schaerfe" ist offenbar
> wesentlich durch die Abbildung von Kanten und
> Konturen gepraegt. Hier hilft unsere visuelle
> Wahrnehmung durch eine zusaetzliche
> Kontrastverstaerkung (laterale Inhibition) sogar
> noch nach. Ein Fernglas, das in diesen "mittleren
> Frequenzen" (d.h. nicht gerade in feinsten
> Details) einen hohen Kontrast liefert, das wirkt
> im Alltag bereits scharf. Wer jedoch damit
> anfaengt, die hohen Frequenzen an speziellen
> Testtafeln und mit Boostern nachzumessen, der wird
> manchmal Ueberraschungen erleben: Manchen
> Fernglaesern, die scharf erscheinen, fehlt es an
> Detailaufloesung, weil die MTF Kurve bei diesen
> hohen Frequenzen allzu schnell abfaellt (kurz:
> weil es an Mikrokontrast mangelt).
>
> Es waere hoechst interessant, diese Sachverhalte
> genauer zu untersuchen. Dazu braeuchte man
> allerdings die MTF Kurven mehrerer Fernglaeser zum
> Vergleich. Tobias hat eine Hypothese: Ein Nikon SE
> etwa hat einen besonders hohen Kontrast bei
> mittleren Frequenzen (und wirkt daher scharf),
> waehrend ein Habicht bei den hohen Frequenzen
> einen Vorteil hat (und somit manches Feindetail
> besser zeichnet).
>
> Die Frage ist dann auch: Wieviel % der
> Fernglasbeobachter koennen diesen Unterschied
> bemerken, denn der wuerde ja auch vom Visus
> abhaengen. Es ist nicht verwunderlich, dass die
> Hersteller hier zoegern, technische Details
> preiszugeben. Die Gefahr waere dann, dass viele
> Kaeufer ploetzlich auf die MTF-Kurven starren und
> zu Geraeten mit hoechsten Aufloesungen greifen,
> obwohl diese im Alltag gar nichts nuetzen wuerde
> (solange man ohne Booster und Montierung
> hantiert). Die zweite Gefahr waere, dass die
> Fernglaeser (auch die hochwertigen!) relativ
> grosse Serienstreuungen aufweisen, die man anhand
> der individuellen MTF Kurven dann sofort sehen
> wuerde (eine einzige, leicht dezentrierte Linse
> wuerde die MTF Kurve bei hohen Frequenzen
> dramatisch abfallen lassen).
>
> Wir koennten mal ueberlegen, Geld zu sammeln. Wir
> koennten dann ein paar ausgesuchte Exemplare an
> ein optisches Labor schicken, um deren MTF Kurven
> messen zu lassen. Die Ergebnisse duerften
> interessant werden, und vielleicht wuerde sogar
> ein kleiner wissenschaftlicher Aufsatz dabei
> herausspringen.
>
> Viele Gruesse,
> Holger
Generell, der Schärfeeindruck entspricht dem Integral der MTF Kurve, das hat Erich Heynacher bei Zeiss angeblich experimentell belegt. Es geht also - das natürlich nicht für Holger gesagt - um die Fläche unter der MTF Kurve, je grösser die ist, je schärfer wirkt die Optik.Die entscheidende MTF Kurve ist nicht die im Fotobereich übliche, die bestimmte Frequenzen von Bildmitte zum Rand zeigt, sondern auf der X Achse werden (für die Bildmitte) zunehmende Freqeunzen, auf der Y Achse die Kontrastübertragung dargestellt. Klar, dass niedrige Frequenzen mit höherem Kontrast übertragen werden und die Kurve deshalb nach rechts zu den hohen Frequenzen absinkt. Der Witz dabei ist dann, dass die leicht zu erzielenden hohen Kontrastübertragungen bei groben Kanten/grossen Objekten/niedrigen Frequenzen in der Praxis den Schärfeneindruck via MTF Integral entscheidend mitbestimmen und viele Nutzer daher auch zweitklassige Binos mit schlechter Kontrastübertragung bei feinen Details erstmal als scharf beurteilen.
Meine Theorie zum Nikon SE, das ist extrem scharf, es fehlt aber auch die hohe Transmission. Mir scheint wirklich, dass die Gläser mit hoher Transmission einfach einen Glanz haben, der Schärfe und Kontrast nochmal erhöht oder auch via Farbsättigung die Bilder lebendiger macht. Deswegen schlägt der Habicht (96% Transmission) für mich das SE, deswegen wirken Zeiss HT und Ultravid Plus HD oft noch schöner und schärfer als ein SLC oder Zeiss SF oder sogar ein Swarovision.
Ich habe meine Auflösungstests mit Glasnegativ jetzt fertig und auch den Versuch einer Kontrastbeurteilung gemacht, bald mehr dazu, es war sehr spannend. Auch wenn das Glasdia nur eine visuelle Kontrastbeurteilung zulässt, durch den extremen Objektkontrast auf dem Leuchtpult lassen alle Testbinos da wirklich ordentlich Federn. Das erzählt so viel mehr als die reine Bestimmung der Auflösung. Natürlich wäre eine MTF Messung trotzdem spannend...
