Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Ein Fernglas ist ein afokales System...

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

13. Mai 2015 16:51
Quote
konfokal
Ich glaube der Wunsch nach scheinbar objektiven Messdaten wird um so größer, je weniger die Leute ihren Beobachteraugen trauen, je unsicherer sie sind, je schneller sie kaufen wollen und je mehr sie dabei erwarten auch ja die vermeinlich maximale Leistung für's Geld zu erhalten. Und dabei wird vergessen, dass es irgendwann bei der Entscheidung in Wahrheit kaum noch um's Beobachten geht, sondern um's technische Maximieren irgendwelcher Parameter. Diesen Anspruch, das allzeit vermeintlich zahlenmäßig messbar Beste haben zu wollen, oder seine Wahl darin bestätigt zu sehen, dass irgendwelche Zahlen maximal sind, am besten möglichst wenige Zahlen, denen damit auch noch eine besonders hohe Aussagekraft zugesprochen wird, halte ich für vermessen und verfälschend. Sich immer weniger auf die eigenen Augen zu verlassen und fremden Messungen irgendwann sogar mehr zu trauen den eigenen Eindrücken, finde ich zunehmend pervers. Der dahintersteckende Optimierungswahn scheint mir irgendwie symptomatisch für unsere Zeit, in der viele blind dafür geworden sind, dass manches nur unwesentlich schlechter, aber dafür schon mit viel weniger Aufwand zu erreichen ist, wenn man sich nicht von falschen Ansprüchen blenden lässt. Es heißt oft, Zahlen lügen nunmal nicht. Doch, das tun sie, besonders wenn sie zum Selbstzweck werden oder man glaubt damit auch schon dann etwas anfangen zu können, wenn man sie Wahrheit gar nicht recht interpretieren kann. Oder wenn sie zum reinen Verkaufszweck werden. Was der Markt längst erkannt hat, weshalb dem Käufer Messwerte als "Leistungsdaten" untergejubelt werden, die mit anderweitigen verschwiegenen Produktnachteilen manchmal sogar teuer erkauft sind. Man fokussiert sich auf möglicherweise verfälschende oder verfälschte Zahlen, weil man sonst kaum noch visuelle Unterschiede erkennen kann und stellt andere wichtige Eigenschaften unmerklich hintan oder übersieht sie, oder, darauf angesprochen, leugnet sogar ihre Bedeutung....

Deshalb schreibe ich bei Antworten auf Fragen nach dem besten Spektiv oder FG öfter mal: in der Praxis sehe ich keine relevanten Unterschiede.

Ihren Absatz sollte sich viele, egal um was es geht, ausdrucken und ganz langsam durchlesen, bevor sie irgend etwas kaufen.

Carpe Diem!

OhWeh
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Clemens 4413 12. Mai 2015 12:55

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Dominique 1836 12. Mai 2015 13:56

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Clemens 1741 12. Mai 2015 16:03

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Dominique 1474 12. Mai 2015 18:31

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Clemens 1616 12. Mai 2015 18:50

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Dominique 1406 12. Mai 2015 19:14

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Clemens 1538 12. Mai 2015 19:48

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Dominique 1560 12. Mai 2015 22:12

MTF Kurven

OhWeh 1704 13. Mai 2015 15:22

Re: MTF Kurven

Clemens 1592 13. Mai 2015 15:43

Re: MTF Kurven

OhWeh 1496 13. Mai 2015 16:01

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

rudiratlos44 1411 12. Mai 2015 22:10

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Clemens 1657 12. Mai 2015 22:35

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

rudiratlos44 1299 13. Mai 2015 19:37

Tobias hat vermutlich recht

Holger Merlitz 1948 13. Mai 2015 03:52

Re: Tobias hat vermutlich recht

Dominique 1315 13. Mai 2015 07:07

MTF Kurven

Holger Merlitz 1524 13. Mai 2015 09:28

Re: Tobias hat vermutlich recht

Pinac 1429 13. Mai 2015 11:21

Wo koennte man das messen lassen?

Holger Merlitz 1394 13. Mai 2015 11:55

Re: Wo koennte man das messen lassen?

Pinac 1141 13. Mai 2015 12:20

Ein Fernglas ist ein afokales System...

konfokal 1665 13. Mai 2015 16:27

Re: Ein Fernglas ist ein afokales System...

OhWeh 1454 13. Mai 2015 16:51

Re: Ein Fernglas ist ein afokales System...

Pinac 1343 13. Mai 2015 18:05

WOW und ..........

Dominique 1318 13. Mai 2015 18:27

Re: Ein Fernglas ist ein afokales System...

Clemens 1492 13. Mai 2015 19:39

... und trotzdem messbar

Holger Merlitz 1333 14. Mai 2015 03:06

Re: ... und trotzdem messbar

Pinac 1198 14. Mai 2015 07:55

Re: ... und trotzdem messbar

Pinac 1105 14. Mai 2015 10:42

Re: ... und trotzdem messbar

Clemens 1161 14. Mai 2015 12:33

Aufgepasst,......

Dominique 1067 14. Mai 2015 14:58

Re: ... und trotzdem messbar

Clemens 1609 14. Mai 2015 21:15

Re: ... und trotzdem messbar

Johannes Kepler 1232 14. Mai 2015 21:19

Re: ... und trotzdem messbar

Pinac 1082 14. Mai 2015 22:26

Dann machen wir das doch: Wer hat das Beste :-)

Holger Merlitz 1341 15. Mai 2015 04:01

Re: Dann machen wir das doch: Wer hat das Beste :-)

Pinac 1303 15. Mai 2015 08:08

Re: Dann machen wir das doch: Wer hat das Beste :-)

Pinac 1069 15. Mai 2015 10:42

Re: Dann machen wir das doch: Wer hat das Beste :-)

Clemens 1200 15. Mai 2015 11:19

Re: Dann machen wir das doch: Wer hat das Beste :-)

Clemens 1184 15. Mai 2015 11:42

Re: Dann machen wir das doch: Wer hat das Beste :-)

Tobias Mennle 1272 15. Mai 2015 12:39

Re: Dann machen wir das doch: Wer hat das Beste :-)

Tobias Mennle 1372 15. Mai 2015 13:50

Welches Modell war dies?

Mick 1758 14. Mai 2015 12:54

Das war ein 10x50 Zeiss Oberkochen,

Holger Merlitz 1720 15. Mai 2015 03:22

Re: Das war ein 10x50 Zeiss Oberkochen,

Mick 1501 16. Mai 2015 15:32

Re: Das war ein 10x50 Zeiss Oberkochen,

Holger Merlitz 1540 17. Mai 2015 06:20

Re: Das war ein 10x50 Zeiss Oberkochen,

Mick 1325 17. Mai 2015 10:12

Vergleichstest 8x56

Holger Merlitz 1389 17. Mai 2015 10:39

Re: Vergleichstest 8x56

Bernhard 1396 17. Mai 2015 18:30

Re: Vergleichstest 8x56

OhWeh 1286 17. Mai 2015 22:38

Re: Das war ein 10x50 Zeiss Oberkochen,

Hans 1381 17. Mai 2015 10:57

Re: Das war ein 10x50 Zeiss Oberkochen,

Hans 1198 17. Mai 2015 23:12

Re: Wo koennte man das messen lassen?

Clemens 1365 13. Mai 2015 13:35

Re: Tobias hat vermutlich recht

Tobias Mennle 1516 15. Mai 2015 12:29

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Tobias Mennle 1286 15. Mai 2015 13:02

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Tobias Mennle 1273 15. Mai 2015 13:38

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Tobias Mennle 1421 15. Mai 2015 14:04

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Alt 1314 03. Februar 2017 22:28

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Pinac 1299 03. Februar 2017 23:28

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Holger Merlitz 1180 04. Februar 2017 09:58

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Alt 1301 04. Februar 2017 11:25

Re: Schärfe und Kontrast, "knackiges" Bild

Clemens 1441 10. Februar 2017 00:32



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen