Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... noch als kurze Ergänzung zum SF die folgende
> Bemerkung:
>
> In dem diesen Monat auf binomania
> veröffentlichten Bericht über das SF 10x42
> findet sich ein Kurzinterview mit Dr. Dobler, dem
> "Vater" des SF. Dieser gibt auf den Hinweis von
> binomania, bei etwa 80% des Bildes, vom Zentrum
> aus gesehen, lasse sich beim SF eine lokale
> Unschärfe feststellen, die gegen ganz aussen
> wieder verschwinde, ähnlich dem bei Swaro als
> "Absam-Ring" bekanntgewordenen Phänomen, die
> folgende interessante Antwort (frei von mir
> übersetzt):
>
> quote
> "Ich schätze den technischen Anspruch Ihrer
> Frage, möchte aber auf diesem Thema nicht allzu
> lange verweilen. Es handelt sich nicht um eine
> Eigenheit des Victory SF, sondern ist in jedem
> Produkt mit Field Flattener Linsen zu finden. Man
> darf daher dies nicht als negativen Effekt des
> Victory SF ansehen, da dieser Effekt in allen
> vergleichbaren Systemen auftritt."
> unquote
>
> Das würde bedeuten, dass jedes Fernglas mit Field
> Flattener eine Art "Absam-Ring" zeigt. Das wäre
> dann also ein unvermeidlicher Nebeneffekt beim
> Einsatz von Field Flattener Linsen. Was meinen
> denn die Experten dazu ?
> Gruss. Pinac
Herr Dobler meint damit wahrscheinlich: "Wir haben uns für ein extremes 148m Sehfeld beim 8x entschieden, dass das bei 780g Gewicht nicht mit perfekter Randschärfe geht, ist doch verständlich und nicht so tragisch". Ich glaube nicht, dass geniale Swarovski Patente dabei eine grosse Rolle spielen. Das SF ist ein Glas für Weitwinkelenthusiasten, die RG/RB nicht stört. Und die nicht - wie beim HT - perfekte Farbwiedergabe brauchen. Der SF erinnert mich schon ein bischen an den "Blaubelag" alter Swarovskis, extrem grüngelbe Farbwiedergabe für ein modernes Glas.
Von wegen Flachfeld, das 8x SF liegt mit etwa 75% scharfem Sehfeld in meinen Augen genau zwischen einem HT/Ultravid/SLC (50%) und dem Swarovision (100% mit kaum sichtbarem, gut vermogeltem Schärfeabfall jenseits der 50%). Dafür ist das SF deutlich dreidimensionaler als das SV und das ist ein sehr guter Nebeneffekt der mageren Randschärfe. Die Verzeichnung ähnelt aber dem SV, nicht einem HT.