|
Ergebnisse 61 - 90 von 297
Pinac hat ein tolles Experiment gemacht mit 8x32 HD Plus vs. HD, ist hier im Forum zu finden! Verschiedene Versuchspersonen fanden keinerlei Helligkeits- und Farbunterschiede. Ich kann dazu nichts sagen, das ich das Vorgängermodell nicht hier habe.
Zum Zeiss 7x42, heller am Tag, das ist ja genau der Punkt, warum hohe Transmission nicht nur für Jäger gut sein kann.
Ich verstehe meine Testb
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger, dass mit der Innenfokussierung die Farbfehler ein grosses Problem wurden, hätte ich als Lehrbuchwissen verbucht, allerdings habe ich keine konkreten Quellen. Hans´ Verweis auf Rorslett ist allerdings Gold, genau der ist mir auch eingefallen.
Dann ist ja auch der Farbfehler in den Unschärfen bei Innenfokussierung ein grosses Problem - ist das der laterale...? Da gibt es High End Optiken
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, sehr schade, dass Swarovski im Moment kein klassisches 8x32 mehr anbietet. Vielleicht kommt mal wieder eins, die Nachteile des Swarovision sind ja nicht von der Hand zu weisen und bleiben ein Dauerbrenner in den Foren.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger, danke für diesen hochinteressanten Beitrag. Sowas darfst Du, sollst Du, finde ich, auch im Buch verfolgen - offene Fragen! Das Porro Zitat von Köhler trifft ja genau meinen visuellen Eindruck.
Zu SP Prismen: "Vielleicht liegt das jedoch zusaetzlich an einem unvermeidbaren Streulichtanteil, den allzu weite Strahlbuendel mit diesem kompliziert gefalteten Strahlenverlauf erzeugen w
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zu Streulichtblenden, das wäre mal wieder eine Frage, die man einem Hersteller stellen müsste - da ich keine Ahnung von Strahlengängen habe, kann ich das nicht beweisen - aber mein Argument ginge etwa so:
1. Keine hervorragende Optik ohne gute Streulichtunterdrückung. Das ist einfach eine Basisqualität. Je enger die Streulichtblenden, je besser die Streulichtunterdrückung. Zu enge Streulichtbl
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
An Pinac: Wir haben ja immer und immer wieder das Problem der Qualitätsschwankungen diskutiert, warum soll das hier anders sein. Kimmo Absetz fand sein Ultravid Testexemplar deutlich schärfer als das FL 8x32. Das mir vorliegende Exemplar ist schärfemässig wirklich ganz ausserordentlich. Die Kollimation ist im Spiegeltest auch einwandfrei, aber der Einblick leidet unter anderem sicher auch an der
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na ja, ein FL Besitzer liest das sicher ganz anders als ein Ultravid oder Swarovision Benutzer ;) kommt immer auf die Perspektive an und eben darauf, was einem wichtig ist.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
der Testbericht - auf Englisch - ist hier online: Leica Ultravid 8x32 HD Plus
Wie jedes Fernglas ist es ein Kompromiss. Extrem kontrastreich und scharf - schärfer geht eigentlich nicht - dafür aber deutlich unkomfortabler im Einblick wie der 8x42 Ultravid, und auch bei Tageslicht/geschlossener Pupille deutlich dunkler als erwartet - wie Pinac ja schon mal berichtet hatte. E
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Bert, ja genau, aus Versehen, Leica verlinkt bei Downloads unter der Ãœberschrift "Trinovid HD" auf die alten pdfs...
Na dann sind das ja sehr moderne Spezifikationen, und wirklich leichte Gläser. Bin gespannt, wie die Bildfeldebnung im Vergleich zum Ultravid ist.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Orniwelt und Leica Daten (download Datenblatt) sind völlig unterschiedlich.
Leica: 820g, 3.5m Nahbereich, 126m Sehfeld.
Orniwelt: 720g, 1.8m, 124m....
Sehen doch gut aus, die Trinovids, und mit dem Preis kann das was werden. Ob die Vergütung so aufwendig ist wie beim HD Plus... Bezeichnung ist die Gleiche. Dioptrieneinstellung am Okular ist sicher eine gute Idee, die Geld spart.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, das ist prägnant: Die Austrittspupille wird zur Eintrittspupille. Man sieht also durchaus die ganze Vignettierung des optischen Systems. Ich habe es auch nochmal praktisch nachgeprüft - wenn ich meinen Finger im Bildkreis sehen kann, durchs Objektiv geschaut, berührt er den Rand der Austrittspupille. Der Habicht und das Nikon E2 sind dürften also bei Tageslichtpupille recht stark vignettieren
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also Pinac, dann mal ran... Trinovid vs. Zeiss Conquest!
Eben, der Trinovid Strassenpreis in Europa war viel zu nah an den Ultravids, gut, dass Leica da jetzt eine Lösung gefunden hat, dieses sicher sehr wichtige Marktsegment zu bedienen. Im Moment hat Zeiss dieses Stück vom Kuchen ja für sich. Swarovski wird sicher auch was tun und eine ordentliche Mittelklasse Linie einführen.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für Ihr/Euer Feedback. Ja, das Halogen hat 3200K, vs 5600 Tageslicht.
Zur Vignettierung, an der Optik liegt es nicht, das Objektiv ist Referenzklasse, entspricht 100mm Vollformat Makro und wurde anderthalb Blenden abgeblendet. Bei einem guten FT Objektiv vignettiert da nicht mehr viel, ausserdem sind einige Bildkreise fast vignettierungsfrei.
Inwieweit die heftige Vignettierung irgend
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach endlosen Fehlschlägen die Lösung: Helles Halogen bei 3200K und Weissabgleich aufs Papier in der Software. Plötzlich passt alles und feine Farbnuancen entsprechen meiner Erfahrung im Gelände...
Farben und Helligkeit in Ferngläsern
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wie erwartet sind die "Farbstiche" zumindest in
> der Stärke stark abhängig vom Licht.
> Halogenlicht, ähnlich abends bei tiefstehender
> Sonne?
>
> Die Definition, was neutral ist bleibt ungelöst.
> Gut so, denn jedes Auge schaut anders.
Nein, das Halogenlicht sieht zwar ähnlich wa
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es geht bei RAW nicht um die Prämisse "unbearbeit", sondern schlicht um 10/12/14 bit und die Möglichkeit, das den Konverter im Bildbearbeitungsprogramm seiner Wahl zu nutzen, vs 8bit JPEG und oft scheusslichen InCamera JPEGs. Hier besonders um höchste Farbtiefe, das heiss RAW und exakte Belichtung nach rechts. Die Bilder werden durch das starke Einzoomen schon sehr gequält. Eine Blende
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Monarch 7, interessant, aber 200 Euro ist dann auch was ganz anderes, das sind wieder Äpfel mit Birnen, während wir ja vom E2 und Kite Lynx ausgegangen sind.
Pinac, würdest Du - wie es bei Amazon so schön heisst - "dieses Produkt einem Freund empfehlen"? Oder doch lieber das Nikon E2? Bitte jetzt nicht mit Verkaufszahlen kommen.
Im Ernst, der Randabfall ist sehr merkwürdig - sozu
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger, Du kannst gerne publizieren, ich schicke Dir dann aber die grössere Originaldatei.
Interessant wäre noch, wirklich eine gute Graukarte zu fotografieren und nochmal zu schauen.
Zu den Schwankungen mit verschiedenen Kameras, sicher wird das alles ein bisschen anders aussehen, aber die Grundabstufung würde ich ähnlich erwarten. Allerdings gibt es Kameras, die für ihre Farbstiche berüch
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also neuer Versuch, wie von Holger und anderen vorgeschlagen. Bild des weissabgeglichenen Papiers zu einem hellen Grau abgedunkelt, als Referenzhintergrund angelegt, und alle Bilder, die durch die Gläser aufgenommen wurden, in gleichem Masse dunkler gezogen und darauf gelayoutet.
Schön die Reihe mit Grün, vom EDG/Habicht über HT zum SF. Interessant für mich, dass mein Referenzglas (Habicht) a
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Bericht!
Mir ging es anders, ich hatte die DDOptics Version zum Test - sehr gut gebaut, Fokussierung, Kollimation gut, Vergütungen sehen sehr gut aus, Mitttenschärfe und Kontrast können sehr gut sein. Aber der Einblick ist definitv der anstrengendste, den ich bei einem sauber kollimierten Glas je hatte. 154 Meter Sehfeld bei einen winzigen 8x30, das ist eine schlicht unvernünfti
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
John Russell schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Tobias,
>
> erlaubst Du bitte einige Bemerkungen zu Deinem
> ansonsten interessanten Bericht.
Natürlich, mit bestem Dank.
>
> Die "Hörner" am EDG Mk2 sind meines Wissens da um
> ein Verlust der Objektivdeckel zu vermeiden und
> nicht ein Ãœberbleibsel vom EDG Mk1.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Pinac,
wenn Du "dull" als langweilig verstanden haben willst, nein, das EDG ist hochspannend. Leider habe ich mit Lexus wenig Erfahrung, aber wenn wir beim Auto bleiben wollen: ich nutze beruflich sehr gerne den Landcruiser, während andere das total "dull" finden und sich unbedingt mit einem Defender quälen wollen. Das fällt allerdings in den Bereich der persönliche
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... wenn Du es sagst, Holger, kann ich ja auch in diese Kerbe hauen - das war auch meine Textidee - jeder Entscheidungsträger bei Swarovski, Zeiss und Leica sollte eines auf dem Tisch liegen haben und jeden Tag zumindest an der Fokussierung spielen.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wir können doch gar nicht wissen, was alles an Innovationen kommt. Canon schmiert gerade eine blaue Sosse zwischen die Linsen und will damit den Farbfehler bei hochgeöffneten Objektiven wie dem neuen 35/1.4 beseitigen. Scheint gut zu funktionieren. Die Fresneltechnik ist jetzt, nach so 10 Jahren, anscheinend ausgereift, und wen es interessiert, der kann mal den neuen 600mm/F4 DO Prototypen googe
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Heute morgen habe ich mal zügig den Papiertest gemacht und weisses Papier durch die Fernglas Objektive fotografiert.
Schnell wurde mir wieder mal klar, dass der Papiertest im Grund Unfug ist - wir sehen logarithmisch, die hellen Lichter interessieren nicht sonderlich. Das Gehirn korrigiert auf Weiss, weil Lichter sind nun mal meist weiss. Aber in den Mitteltönen und Schatten geht es richtig z
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... mal wieder auf Englisch: Nikon EDG review
Ich habe es auch in meinen Langzeittest Premium 8x42 integrieren können - http://www.greatestbinoculars.com/allpages/reviews/shootouts/shootoutpremier8x42s/8x42shootout.html]8x42 Langzeittest, da hat es viele Fragen aufgeworfen und auch Antworten nahegelegt.
Wenn Nikon die Transmission mit neuen Gläsern deutlich steigern kann, wahrscheinlich das
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans,
erst mal: Schön, dass Du wieder da bist!
Ich wäre vorsichtig, nach Analogien in Jahrzehnte alten Gläsern zu suchen. Bei den neuen Exemplaren sehe ich es genau umgekehrt wie von Dir geschildert. Ich habe heute bei sonnigem Wetter die HD Plus 8x32 und 8x42 mit grosser Freude und Neugier ans Auge genommen. Der 8x32 wirkt in dieser Situation etwas dunkler, vielleicht daher noch k
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|