Zu Streulichtblenden, das wäre mal wieder eine Frage, die man einem Hersteller stellen müsste - da ich keine Ahnung von Strahlengängen habe, kann ich das nicht beweisen - aber mein Argument ginge etwa so:
1. Keine hervorragende Optik ohne gute Streulichtunterdrückung. Das ist einfach eine Basisqualität. Je enger die Streulichtblenden, je besser die Streulichtunterdrückung. Zu enge Streulichtblenden vignettieren den Strahlengang, insbesondere von schräg einfallenden Bündeln, und die optimalen Streulichtblenden mit extremen Nahpunkten zu kombinieren, ist noch schwieriger wie früher.
Ich sehe sowohl im EDG 8x42 wie im Ultravid 8x32 extrem "aggressive" Streulichtblenden. Wenn man nah fokussiert und Lichter im Hintergrund anschaut, sind die schon nahe an der Bildmitte nicht mehr rund, sondern katzenaugenförmig. Und könnte die deutlich geringere Bildhelligkeit dieser beiden Gläser im Vergleich zu den hellsten Modellen damit irgendwie zusammenhängen...?????
Wenn ich durch das Ultravid schaue, auch einäugig, kann ich diese sehr starke Vignettierung durch die Blenden unangenehm wahrnehmen - besonders bei offener Pupille. Ich wollte es erst nicht richtig glauben, weil der Blick durchs Objektiv zur Austrittspupille ein sehr gleichmässiges Bildfeld zeigt.
Diese Vignettierung bewirkt glaube ich die Tendenz zum unruhigen Bild (Black out Tendenz).
Sicher gibt es bei den Streulichtblenden auch eine gewisse Produktionstoleranz...
Vor allem könnte der Trinovid 8x32, bei allen Ähnlichkeiten der Optik, eine ganz andere Streulichtblendenkonstruktion haben, was seine eventuell grössere Gutmütigkeit leicht erklären würde.
2. Swarovski hat beim SV nicht geschlampt, sondern sich für schwache Streulichtblenden entschieden, damit die volle Austrittspupille auch bei Nutzung mit gekipptem Fernglas gut zugänglich bleibt. Davon bin ich absolut überzeugt. Der Sehkomfort ist dadurch sehr gut. Der Ultravid 8x42 ist auch sehr komfortabel, aber das hängt dann wohl auch mit dem engeren Sehfeld zusammen (vgl. auch Habicht 7x42?), das alles leichter in der Konstruktion macht. Zeiss versucht, Streulichtunterdrückung und Sehkomfort zu kombinieren, so mein Eindruck bei SF und HT, auch das muss ein Kompromiss bleiben, denn Swarovision Komfort und Nikon EDG Streulichtunterdrückung gehen halt nicht zusammen. Das EDG ist schon komfortabel, aber dann auch wieder sehr dunkel. An welchem Parameter die Hersteller auch schrauben, irgendwas schlechtes kommt irgendwo dabei heraus.
