Quote
Ich hatte das 8x32 HD und kann den Testbericht, insbesondere die Teile zur Schärfe und zum problematischen Einblick voll unterschreiben
Und da die Anatomie der Augenhöhlen und des Nasenrückens eines jeden anders ausgeprägt und somit individuell ist,
kann ich dem hier aufgeführten Kritiken um das 8x32 HD in kleinster Weise zustimmen.
Der Einblick hängt von diesem Faktor im großen Maßstab ab ! Spricht nur kaum jemand drüber.
Die Vorletzte Rastpos. des 32er HD ist auch nicht für Nichtbrillenträger ausgelegt - das kann nicht passen - es sei denn, die angesprochene Gesichtsanatomie des Anwenders passt.
Ich hatte recht viel 32er hier und im Vergleich hat mir das FL mit von allen am besten gefallen, Kopf an Kopf.
Der wuchtige, was stimmen mag, MT ist aber letztendlich für das kompakteste 32er am Markt DER Komfort in der Handhabung, den man für die Größe eines solchen Glases in der Handhabung benötigt (je nach Handgröße).
Optisch für mich ohne große Schwächen, immer noch.
In der teils sehr akribischen Eigenschaftsanalyse von besprochenen Ferngläsern kann man in Versuchung geraten, kritische Eigenschaften schriftlich größer zu verfassen, als sie in der Praxis sind.
