Ich hatte das 8x32 HD und kann den Testbericht, insbesondere die Teile zur Schärfe und zum problematischen Einblick voll unterschreiben. Letzteres war dann der Grund, warum ich mich von dem Glas wieder getrennt habe. Zwar kann man sich adaptieren, aber es trübte meinen Spass doch deutlich. Interessanterweise hatte ich sehr ähnliche Probleme mit einem Ultravid 7x42 HD. Ausschliesslich an der AP kann es also nicht liegen. Erst mit meinem Ultravid 8x42 BL habe ich einen entspannten Einblick (ich bin kein Brillenträger und nutze jeweils die vorletzte ausgezogene Rastposition der Augenmuscheln).
Mein zweiter Kritikpunkt ist/war die Größe. Das mag lächerlich erscheinen für das kleinste "Alpha" - 8x32. Ich war auf der Suche nach einem besseren, aber kompakten Fernglas und hatte mich daher für das Ultravid 8x32 entschieden. Es ist aber dann immer noch so groß, dass es nicht sinnvoll in normale Jackentaschen passt. Das liegt sicher auch am vergleichsweise wuchtigen Fokussiertrieb. Das 8x42 BL ist dank fehlendem Gummi letztlich kaum 150g schwerer und so schlank, dass es insgesamt für mich keine deutliche Einschränkung bei der Transportabilität gibt.
Unkritisch aber interessant war ein ganz leicht dunklerer Ring, der besonders auf gleichmäßigem Untergrund (z.B. Himmel) zu sehen war, etwa zwischen der Hälfte und zwei Dritteln des Bildkreisradius, wenn man das so sagen kann. Ist der beim HD Plus auch noch erkennbar?
Insgesamt aber trotz aller Kritik ein hervorragendes Fernglas mit toller Schärfe und Farbdarstellung!
