Leica Ultravid HD 8x42, das ist es nun geworden. Und nach knapp 2 Wochen ausgiebiger Benutzung bin ich bislang bestens zufrieden mit dem Kauf.
Nach ausfĂĽhrlichem Informieren, vor allem hier in diesem Forum, hatte ich mich schon ziemlich eindeutig auf die Konfiguration 8x42 festgelegt. Ein Universalglas fĂĽrs Vogelbeobachten sollte es sein, vornehmlich benutzt im Wald.
Angenehmerweise konnte ich bei verschiedenen Händlern meine 3 Favoriten, das Leica Ultravid, Svarovski EL und das Zeiss Victory Fl ein paar Tage ausleihen und ausführlich miteinander vergleichen. Das war für mich sehr hilfreich, da ich bislang mit Gläsern der Oberklasse wenig Erfahrung hatte.
Der wichtigste Eindruck war wohl dass alle 3 Gläser einfach wunderbar sind, ich würde es wohl kaum bereuen, würde ich jetzt ein anderes Glas als das Leica in den Händen halten. Ganz und gar keine einfache Entscheidung.
Hier kurz meine (sehr subjektiven) Kriterien und Beurteilungen:
Schärfe und Klarheit des Bildes:
Zeiss und Leica etwas besser als Swarowski. Da erschien mir das Bild geringfĂĽgig weniger scharf. Bei starken Helligkeitsunterschieden im Bild war in den dunklen Ecken im Swaro etwas weniger zu erkennen als mit bei den anderen.
Helligkeit in der Dämmerung hab ich nicht getestet. Für mich eine eher eine Ausnahmebeobachtungssituation, da sind mir Nuancen nicht so wichtig. Auch auf Randunschärfe habe ich kaum geachtet.
Verhalten bei schwierigem Licht, Gegenlicht:
Blick ins Gegenlicht, Sonne blinkt durch das Geäst eines Baumes. Das Swarowski behält das klarste Bild, kaum Lichtreflexe. Das Leica ist auch sehr gut, beim Zeiss einige Reflexe mehr.
Am meisten haben mich beim Zeiss deutlich sichtbare Reflexe ausserhalb des Bildes, im eigentlich schwarzen Randbereich um das Bild, gestört. Besonders beim Absuchen der Landschaft fand ich diese flimmernden Reflexe als störend. Das Swaro hatte diesen Effekt gar nicht, das Leica nur in geringem Masse.
Ăśber dieses "Problem" hatte ich bislang nie etwas gelesen, deswegen hatte mich das Auftreten schon etwas ĂĽberrascht.
Handhabung:
Das Swarowski liegt einfach super in der Hand, man möchte es gar nicht mehr weglegen. Das Leica ist auch sehr angenehm anzufassen und wunderbar kompakt. Das Zeiss schon gut zu halten, aber die anderen beiden sind einfach besser. Das Foskussieren fand ich beim Leica und Swaro am angenehmsten, beim Zweiss etwas zu schwergängig (aber das hätte sich vielleicht auch noch eingespielt in der Benutzung?). Der Einblick ins Swaro ist wirklich sehr einfach und angenehm. Aber bei den anderen beiden kaum weniger gut, alles sehr gut!
Farbsäume:
Hatte ich bisher nie als Problem empfunden, aber weil ich nun soviel darüber gelesen hatte, habe ich mir das doch genauer angeschaut. Hier hab ich vorgefunden was nach der Fachlektüre zu erwarten war: Zeiss besser als Leica besser als Swaro. Einzig beim Swaro Farbsäume auch in der Mitte des Bildes, beim Leica keine Farbsäume in einem engen Bereich im Zentrum, beim Zeiss scheint dieser Bereich grösser...
Fazit:
Beim Zeiss haben mich die Reflexe ums Bild und die etwas plumpere Handhabung gestört. Schade, weil das Bild an sich fand ich sehr schön. Die Entscheidung fiel also zwischen Leica und Swaro. Der wunderbare Durchgriff beim Swaro gegen die Kompaktheit des Leica... sehr schwer abzuwägen! Letztlich hab ich mich dann für das Leica entschieden, weil ich das Bild doch schärfer und kontrastreicher fand. Und es gefiel mir auch einfach am Besten... naja am Ende doch eine ziemliche Bauchentscheidung.
Jetzt hatte ich das Glas schon bei einer Woche Wandern im Wallis bei bestem Bergwetter dabei und bin einfach nur begeistert. Unglaublich was das Glas kann, es macht einfach nur Freude! Aber wie ich oben schon sagte, die hätte ich ganz sicher mir dem Zeiss und dem Swaro auch...
Danke!
Zum Schluss möchte ich mich nochmals bei allen bedanken die dieses Forum betreiben und dazu beitragen. Die Beratung hier hat mir entscheidend geholfen. Ich konnte leider nicht - wie eigentlich geplant - nach Bonn fahren und mich bei Herrn Jülich fachkundig beraten lassen. Zum Glück konnte ich mir also das notwendige Fachwissen im Internet aneignen, vor allem hier. Ich war dann bestens gerüstet, und so war es auch nicht schlimm dass die Fachkundigkeit der Verkäufer in den von mir besuchten Geschäften eher nicht so toll war.
Ganz herzlichen Dank also an alle! Ich werde auch sicher hier weiter lesen, auch wenn ich mir so schnell kein zweites Glas kaufen werde...
Aber doch, ich habe ja noch ein zweites Glas gekauft, für meinen Vater. Ein Ultravid 8x20. Er wollte gerne ein Kleines das immer mit in den Bergen dabei ist. Die Auswahl war da aber nicht schwer: im Vergleich zum Vicotry 8x20 fand ich das Ultravid in allen Punkten besser, eindeutig. Mit weiteren Gläser, z.b. dem hier gelobten Nikon, konnte ich nicht vergleichen.
Beste GrĂĽĂźe, Florian
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 04.09.08 00:16.
