Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

22. Februar 2006 12:26
Hallo allerseits. Endlich mit einem Polarisationsfilter ausgestattet, konnte ich dem von Herrn Schön beschriebenen Testverfahren nachgehen und bin durch Zufall auf eine noch einfachere Methode gestoßen. TFT Bildschirme, die mittlerweile auf vielen Schreibtischen stehen, geben offenbar polarisiertes Licht ab. Eine 90 Grad Drehung des Filters verdunkelt das Bild zu 100%. Und bei Ferngläsern ohne Phasenvergütung kann man so schön sehen, wie sich die beiden Dachkantflächen abwechselnd abdunkeln. (Das gilt zumindest für das von mir angefragte alte Nikon 8x32 und lässt sich aus beiden Richtungen, also okular- und objektivseitig schön beobachten.

Bei einem Leica Ultravid und einem Trinovid verdunkelt sich dagegen die ganze Bildfläche relativ gleichmäßig. Allenfalls schattenhaft kann man eine Prismenseite erkennen. Bei einem Zeiss Classic 8x20, sind die Primenflächen dagegen wieder deutlicher zu erkennen. Es kommt aber zu keiner Totalverdunklung wie bei dem Nikon Glas. Über den unterschiedlichen Grad der Phasenvergütung lässt sich jetzt wieder trefflich spekulieren. Als einfacher Test gegen zu forsche Werbesprüche könnte solche ein Verfahren jedoch hilfreich sein. (Wenn es aus München keine gut begründeten Einsprüche gibt.)

Gruß
Volker Finthammer
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ist eine Blende zwischen den Dachkantprismen üblich?

volfint 3145 31. Januar 2006 12:41

1. Blende ist üblich, 2. Test auf Phasenkorrektur

Walter E. Schön 2407 01. Februar 2006 11:20

Re: 1. Blende ist üblich, 2. Test auf Phasenkorrektur

volfint 1581 01. Februar 2006 13:49

Re: 1. Blende ist üblich, 2. Test auf Phasenkorrektur

Dirk Wolf 1617 01. Februar 2006 15:36

Nachtrag zur Prüfung auf Phasenkorrektur

Walter E. Schön 2089 01. Februar 2006 17:16

Re: Nachtrag zur Prüfung auf Phasenkorrektur

Dirk Wolf 1587 01. Februar 2006 19:49

Phasenkorrektur ab 1987

Dietmar Streib 2294 01. Februar 2006 21:08

Phasenkorrektur erst frühestens ab 1988

Walter E. Schön 2433 02. Februar 2006 10:29

Re: Phasenkorrektur erst frühestens ab 1988

Dietmar Streib 1843 02. Februar 2006 21:10

Re: Nachtrag zur Prüfung auf Phasenkorrektur 2. Teil

Dirk Wolf 1606 07. Februar 2006 15:16

Phasenkorrektur: 12 Schichten bringen weniger als 40 Schichten

Walter E. Schön 1799 07. Februar 2006 15:41

TFT als hilfreiches Messinstrument,

volfint 1873 22. Februar 2006 12:26

Re: TFT als hilfreiches Messinstrument - gut beobachtet!

Walter E. Schön 1869 22. Februar 2006 12:47

Re: 1. Blende ist üblich, 2. Test auf Phasenkorrektur

Tao 1385 08. Oktober 2016 18:44

Die erwähnten Modelle sind zu alt ...

Holger Merlitz 1767 09. Oktober 2016 10:05

Weil es ohne TFT-Monitor bzw. zweites Polfilter nicht funktioniert

konfokal 1207 11. Oktober 2016 05:22

Re: Weil es ohne TFT-Monitor bzw. zweites Polfilter nicht funktioniert

Holger Merlitz 1186 11. Oktober 2016 08:40

Forenhistorie zum Test auf Phasenkorrektur

konfokal 1327 11. Oktober 2016 18:56

So funktioniert der Test richtig

Holger Merlitz 1219 12. Oktober 2016 08:22

Re: So funktioniert der Test richtig

konfokal 1182 13. Oktober 2016 06:09

Polfilter

Stefan E. 1191 12. Oktober 2016 14:39

Es geht mit beiden Filterarten. Aber beim Zirkularfilter ist die richtige Seite wichtig

konfokal 1202 12. Oktober 2016 16:49

Re: Es geht mit beiden Filterarten. Aber beim Zirkularfilter ist die richtige Seite wichtig

Stefan E. 1296 12. Oktober 2016 22:13

Phasenkorrektur

Werner Jülich 2218 01. Februar 2006 13:21



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen