Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Egon Kürten
23. Juli 2006 19:36
Ich werde Ihre Fragen sehr gern beantworten.

Swarovski Habicht 8 x 30, mein unauffälliger und robuster Begleiter. Es kommt mindestens 1 x pro Woche zum Einsatz.

Swarovski SLC 15 x 56, mein Glas zur Überwindung großer Distanzen. Es liegt sehr gut in der Hand, trotzdem ist ein Stativ angeraten, ich habe mich für ein Einbeinstativ aus dem Hause Manfrotto entschieden. Dieses Glas kommt selten zum Einsatz, ich setzte es gezielt und wohlüberlegt ein, unter Berücksichtigung der Transportwege.

Swarovski Booster zum Einsatz auf dem SLC. Es ersetzt mir das zusätzliche Spektiv, ein nützliches Zubehör, eher selten gebraucht.

Die Prozentangaben sind geschätzt: 90:10 %

Ich verstehe genau, was Sie mit Ihrer kleinen Nachfrage belegen wollen, aber auch wenn es nur 5 Stunden im Jahr wären, das SLC 15 x 56 gibt mir einen guten Gegenwert für's Geld.

Egon Kürten
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Helmut Wolters 4064 22. Juli 2006 20:51

Eine Gegenposition

Maria Nettersheim 2025 23. Juli 2006 09:45

Ferngläser oder Schuhe, wo ist da der Unterschied

Achim 1787 23. Juli 2006 11:27

empirische Fragen zur Fernglasgröße

Maria Nettersheim 2171 23. Juli 2006 12:40

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

carsten gaebe 2873 23. Juli 2006 13:01

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Alexander Bender 2008 23. Juli 2006 13:40

mein Beitrag zur Umfrage

Paul Korfmann 1968 23. Juli 2006 15:01

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Egon Kürten 1796 23. Juli 2006 19:36

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Beat Madagan 1806 23. Juli 2006 21:20

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Thorsten Schmitz 2249 24. Juli 2006 08:32

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Andreas Alterauge 1709 24. Juli 2006 10:01

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Peter Martin 2033 24. Juli 2006 18:44

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Michael Greb 1639 24. Juli 2006 19:49

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Robert Fritzen 1769 25. Juli 2006 00:24

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Fritz Umbach 1788 25. Juli 2006 12:09

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Manni 1950 25. Juli 2006 15:36

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Erwin Benecke 1681 25. Juli 2006 16:41

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Erich Weidenfeld 1592 25. Juli 2006 16:59

Danke, genug.

Maria Nettersheim 1429 25. Juli 2006 18:57

Es geht auch anders...

Thomas Becker 1640 02. August 2006 14:44

Re: Es geht auch anders...

Paul Uhlig 1912 03. August 2006 12:20

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Gunnar 1761 26. Juli 2006 08:24

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Manfred Klier 1777 26. Juli 2006 19:10

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Hermann Klasen 1566 05. August 2006 09:05

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Jürgen 1623 05. August 2006 13:02

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Manfred Eich 1497 05. August 2006 17:20

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Martin Ferber 1741 06. August 2006 09:04

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Roland Körber 1624 12. August 2006 20:58

Was darf man einem Canon 12x36 IS II zumuten?

Dietmar Streib 1725 14. August 2006 21:09

Re: Was darf man einem Canon 12x36 IS II zumuten?

Roland Körber 2501 15. August 2006 06:38

Canon 12x36 IS II hat drehbare Porroprismen 2. Art, keine Knickbrücke!

Walter E. Schön 3348 15. August 2006 11:59

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Horst Jung 1569 24. August 2006 12:10

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Gavina Valentin 1630 25. August 2006 09:14

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Dieter Grevens 1466 25. August 2006 18:58

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Peter Baumann 1365 15. Juli 2009 16:07

Ich stimme zu

Manuel Fischer 1533 06. August 2006 10:52

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

S. Green 1592 23. Juli 2006 22:30

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Werner Jülich 2060 26. Juli 2006 14:21

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Lüpke 1450 27. Juli 2006 14:36

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Werner Jülich 1487 27. Juli 2006 15:36

Aussagen objektivieren

Heinz Prüll 1854 28. Juli 2006 06:54

Re: Aussagen objektivieren

Werner Jülich 1594 28. Juli 2006 09:54

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Manfred Klier 1748 28. Juli 2006 12:53

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Lüpke 1523 28. Juli 2006 15:02

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Manfred Klier 1747 28. Juli 2006 15:24

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Werner Jülich 1468 28. Juli 2006 15:55

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Lüpke 1449 28. Juli 2006 16:00

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Manfred Klier 2390 28. Juli 2006 19:14

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Lüpke 1487 28. Juli 2006 19:20

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Lüpke 1630 23. Juli 2006 22:39

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

OhWeh 1528 24. Juli 2006 08:36

Meine Einschätzung Zeiss 15 x 60 zu Fujinon 16 x 70

Helmut Wolters 2421 24. Juli 2006 12:44

Re: Meine Einschätzung Zeiss 15 x 60 zu Fujinon 16 x 70

Lüpke 1532 24. Juli 2006 15:10

Re: Meine Einschätzung Zeiss 15 x 60 zu Fujinon 16 x 70

Bernd Sommerfeld 1750 24. Juli 2006 16:16

Re: Meine Einschätzung Zeiss 15 x 60 zu Fujinon 16 x 70

Helmut Wolters 2310 24. Juli 2006 18:51

Re: Meine Einschätzung Zeiss 15 x 60 zu Fujinon 16 x 70

Eckard Schöne 1732 26. Juli 2006 11:12



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen