Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Eckard Schöne
26. Juli 2006 11:12
[www.juelich-bonn.com]
damals hat mich der Bazillus gepackt. Ich habe dann ein neuwertiges Glas in München gekauft und diesen Kauf nie bereut.
Bevor ich die 2/3 des Neupreises hingeblättert habe, wurd ausführlich getestet. Zeiss vs. Swarovski 15 x 56 und vs. Docter 15 x 60.
Danach war mir klar, das Ding ist wunderschön.

Die Gummischliesser an den Objektiven habe ich auch sofort abgeschnitten, das soll die Schwachstelle sein, an der es einreißt.

Zum Glas gehört unbedingt ein Tragegeschirr. Ein Stativ kann ich blickweise entbehren, anlehnen genügt.
Das Problem mit den Augenmuscheln ist bei mir insoweit entschärft, als meiner Frau das Zeiss zu wuchtig ist und ich ohne Brille beobachte. Ich habe zusätzlich noch ein Zeiss 8 x 42 FL Victory, welches sicher kein übles Glas ist, aber lange nicht den Eindruck hinterläßt wie das große Glas.
E. Schöne
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Helmut Wolters 4074 22. Juli 2006 20:51

Eine Gegenposition

Maria Nettersheim 2031 23. Juli 2006 09:45

Ferngläser oder Schuhe, wo ist da der Unterschied

Achim 1793 23. Juli 2006 11:27

empirische Fragen zur Fernglasgröße

Maria Nettersheim 2177 23. Juli 2006 12:40

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

carsten gaebe 2879 23. Juli 2006 13:01

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Alexander Bender 2015 23. Juli 2006 13:40

mein Beitrag zur Umfrage

Paul Korfmann 1976 23. Juli 2006 15:01

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Egon Kürten 1802 23. Juli 2006 19:36

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Beat Madagan 1812 23. Juli 2006 21:20

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Thorsten Schmitz 2255 24. Juli 2006 08:32

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Andreas Alterauge 1714 24. Juli 2006 10:01

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Peter Martin 2038 24. Juli 2006 18:44

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Michael Greb 1645 24. Juli 2006 19:49

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Robert Fritzen 1774 25. Juli 2006 00:24

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Fritz Umbach 1794 25. Juli 2006 12:09

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Manni 1955 25. Juli 2006 15:36

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Erwin Benecke 1686 25. Juli 2006 16:41

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Erich Weidenfeld 1600 25. Juli 2006 16:59

Danke, genug.

Maria Nettersheim 1436 25. Juli 2006 18:57

Es geht auch anders...

Thomas Becker 1645 02. August 2006 14:44

Re: Es geht auch anders...

Paul Uhlig 1920 03. August 2006 12:20

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Gunnar 1767 26. Juli 2006 08:24

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Manfred Klier 1781 26. Juli 2006 19:10

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Hermann Klasen 1571 05. August 2006 09:05

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Jürgen 1626 05. August 2006 13:02

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Manfred Eich 1505 05. August 2006 17:20

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Martin Ferber 1748 06. August 2006 09:04

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Roland Körber 1629 12. August 2006 20:58

Was darf man einem Canon 12x36 IS II zumuten?

Dietmar Streib 1730 14. August 2006 21:09

Re: Was darf man einem Canon 12x36 IS II zumuten?

Roland Körber 2506 15. August 2006 06:38

Canon 12x36 IS II hat drehbare Porroprismen 2. Art, keine Knickbrücke!

Walter E. Schön 3354 15. August 2006 11:59

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Horst Jung 1574 24. August 2006 12:10

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Gavina Valentin 1636 25. August 2006 09:14

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Dieter Grevens 1473 25. August 2006 18:58

Re: empirische Fragen zur Fernglasgröße

Peter Baumann 1371 15. Juli 2009 16:07

Ich stimme zu

Manuel Fischer 1539 06. August 2006 10:52

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

S. Green 1597 23. Juli 2006 22:30

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Werner Jülich 2065 26. Juli 2006 14:21

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Lüpke 1456 27. Juli 2006 14:36

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Werner Jülich 1492 27. Juli 2006 15:36

Aussagen objektivieren

Heinz Prüll 1860 28. Juli 2006 06:54

Re: Aussagen objektivieren

Werner Jülich 1599 28. Juli 2006 09:54

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Manfred Klier 1754 28. Juli 2006 12:53

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Lüpke 1527 28. Juli 2006 15:02

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Manfred Klier 1752 28. Juli 2006 15:24

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Werner Jülich 1472 28. Juli 2006 15:55

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Lüpke 1453 28. Juli 2006 16:00

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Manfred Klier 2394 28. Juli 2006 19:14

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Lüpke 1491 28. Juli 2006 19:20

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

Lüpke 1635 23. Juli 2006 22:39

Re: Lückenlos? Meine Ferngläser und Spektive

OhWeh 1534 24. Juli 2006 08:36

Meine Einschätzung Zeiss 15 x 60 zu Fujinon 16 x 70

Helmut Wolters 2427 24. Juli 2006 12:44

Re: Meine Einschätzung Zeiss 15 x 60 zu Fujinon 16 x 70

Lüpke 1537 24. Juli 2006 15:10

Re: Meine Einschätzung Zeiss 15 x 60 zu Fujinon 16 x 70

Bernd Sommerfeld 1755 24. Juli 2006 16:16

Re: Meine Einschätzung Zeiss 15 x 60 zu Fujinon 16 x 70

Helmut Wolters 2315 24. Juli 2006 18:51

Re: Meine Einschätzung Zeiss 15 x 60 zu Fujinon 16 x 70

Eckard Schöne 1740 26. Juli 2006 11:12



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen