Hallo Herr Lüpke,
ich habe gestern nach dem Unwetter bei nahezu perfekter Luft vom Stativ aus auf Sternpunktabbildung geachtet. Keine einfache Position für Geradeeinblick, denn Wega und helle Kollegen stehen hoch.
Für meinen Geschmack ist das 15 x 60 dem 10 x 56 FL noch voraus. Das Argument von Herrn Jülich mit der Pupillenaberration ist doch egal, weil das Gesamtergebnis zählt.
Läßt man weniger helle Sterne zu, dann wäre ich nicht mehr so sicher.
Ein Zahnklempner von der Uni Heidelberg, Michael Leckel, hat vor Jahren einmal sinngemäß in Astronomie.de vom 15 x 60 geschrieben, daß man beim Beobachten das Glas vergißt. Nun, der Mann muß sehr kräftig sein, ich spüre das Gewicht deutlich, aber was die optische Qualität an offenen Sternhaufen angeht, da reicht einfach die Vergrößerung am 10 x 56 nicht ganz aus.
Ich mußte dann noch das 3 x 12 aufsetzen, um mir die Sternabbildung kombiniert nochmals anzuschauen. Das erkauft man sich mit größeren Sternpunkten, das soll wohl bedeuten, die Kombination geht zu Lasten der Qualität.
Obwohl ich mit dem 10 x 56 sehr zufrieden bin, für meine stativgestützten Astrobeobachtungen wird es vorerst beim alten 15 x 60 bleiben.
Manfred Klier
