Ich will einmal zuerst versuchen, die Fragen zu klären, die Sie nicht oder nicht richtig gestellt haben.
Fangen wir mit der Transmission an.
Es ist einigermaßen unerheblich, ob Sie ein Spektiv mit geradem oder mit 45° Einblick auswählen. Gute Hersteller beherrschen die Vergütung so gut, daß Sie selbst im direkten Vergleich kaum einen Unterschied feststellen werden, selbst erfahrene Beobachter tun sich da schwer. Dieses Auswahlkriterium scheidet also ganz sicher aus.
Es ist auch absolut unerheblich, wie ein separat betrachtetes Okular abschneidet, denn Sie haben nicht die Wahl, das beste Okular vom Hersteller X an das Spektiv des Herstellers Y zu adaptieren, Sie sollten daher das System betrachten.
Dann können Sie die Spektive nebeneinander vergleichen, wobei ich aber nur die Modelle von Nikon, Swarovski und Zeiss kenne. Hier gibt es Unterschiede im Handling und im verfügbaren Zubehör, die für viele Anwender entscheidender sind als die kleinen optischen Unterschiede.
Wenn man es drauf anlegt, wird man auch am Tag das Zeiss ein wenig heller finden und beim Swarovski mit Festbrennweite etwas weniger Störungen durch Fremdlicht. Alle drei Spektive haben eine minimale aber erkennbare Farbabweichung, d.h. weiß wird nicht exakt als weiß gesehen sondern geringfügig verfärbt.
Swarovski verarbeitet noch etwas besser als Zeiss und Nikon. Nikon zeigt eine geringere Verzeichnung, d.h. gerade Linien werden am Rand nicht durchgebogen, dafür müssen Sie mit einem stärkeren Farbsaum leben. Was ist Ihnen wichtiger?
Der Service von Zeiss und Swarovski ist sehr gut, Erfahrungen mit Nikon habe ich nur wenn es um Kameras geht und da gab es ebenfalls keinen Grund zur Klage.
Ob meine Antwort kompetent ist, kann ich nur hoffen, was das 4. Produkt angeht, muß ich leider passen, nie gesehen und auch durch googlen nicht schlauer geworden.
Werner Jülich
