Bei der Beschränkung auf Tagesbeobachtung und Festbrennweite würde ich mir das ATS/STS 80 HD einmal genauer anschaun. Kombiniert mit dem 45fach WW Okular ergibt sich ein Sehfeld von 28 m, oder umgerechnet auf das Okular von 72°. Davon sind minimum 55° sehr gut und nur die letzten 1-2° am Rand zeichnen schwach.
Da kommt das Zeiss nicht ganz ran, denn die letzten 4-5° Randbereich machen aus dem Punkt ein Oval, aus der Geraden eine kissenförmige Verzeichnung.
Da kommt das Nikon nicht ran, denn es ist zwar randscharf, aber der Farbsaum und das kontrastmindernde Fremdlicht sind zu berücksichtigen.
Farben zeigt das Leica APO am natürlichsten, aber Sehfeld und Gewicht sind von gestern.
Im zweiten Beitrag haben Sie dann nachgelegt, Variookular und kleine Spektive.
Das beste Vario findet man beim Diascope, knapp vor Nikon und weit vor Swarovski und Leica. Warum?
Alle Varios zeigen bei verschiedenen Vergrößerungen Einbrüche in der Qualität, dazu zähle ich Unschärfen, Farbsäume, Geisterbilder und Kontrasteinbrüche.
Geisterbilder sind tagsüber nicht so wichtig, hier kommt es für mich auf das Kontrastverhalten und die Unschärfen an.
Zeiss leistet sich zwei Vergrößerungsbereiche mit mäßigem Kontrast, Leica ist im Bereich kleiner Vergrößerungen furchtbar empfindlich bei Gegenlicht. Nikon und Swarowski liegen dazwischen, wobei Nikon im Bereich maximaler Vergrößerung das beste Bild bietet. Leider nutzt man diese Maximalvergrößerung selten, oft geht es um kleine und mittlere Vergrößerungen und da ist das Bildfeld prinzipiell klein, nur beim Zeiss sind es die entscheidenden Meter mehr, die mich die Unschärfen besonders im Bereich um 40fach verzeihen lassen.
Bei den 65er Spektiven ist das ATS/STS 65 HD unschlagbar, wenn man bei gleichen Vergrößerungen vergleicht. Die geringste Farbe, die beste Zeichnung, klare Sache, das Öffnungsverhältnis entscheidet. Aber man verzichtet auf 15x bzw. 16x als Minimalvergrößerung, was besonders verglichen mit dem Diascope eine Menge Sehfeld kostet.
Wundern Sie sich nicht, dass Ihre Beiträge komische Reaktionen hervorrufen, wer etwas Erfahrung mit Spektiven hat, der will ein vielschichtiges Problem nicht auf eine eindeutige Punktetabelle herunterbrechen.
Ein Punkt zum Schluß, noch hat nur Zeiss das DC4, für mich wäre das ein starkes Argument.
Robert Fritzen
