Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

MP
09. Dezember 2008 13:14
Nachdem Herr Champollion und Herr Schön hier auf den "Verkippungstest" hingewiesen haben - an dieser Stelle herzlichen Dank dafür - habe ich diesen Test nun am Ultravid HD 10x42 und am Zeiss 10x42 FL durchgeführt. Das Ergebnis dieser Prüfung: Beide Ferngläser vergrößern völlig gleich, wie es ja auch sein soll!

Welcher optischen Täuschung (sie besteht nämlich nach wie vor, wenn ich die Gläser getrennt kurz nacheinander benutze und dieselben Objekte betrachte) ich da erliege, kann ich nicht sagen. Aber es ist offenbar nur eine Täuschung. Mea culpa...So etwas sollte doch klargestellt werden, damit niemand in die Irre geführt wird.

Das Kowa 10,5x44 XD habe ich natürlich anschließend sofort in den Test einbezogen: es vergrößert auch bei diesem Test erkennbar mehr als beide 10x42 und bestätigt meinen vorherigen subjektiven Vergleich am selben Objekt. Fazit: Die Vergrößerungsangaben der Hersteller stimmen also in diesen drei Fällen, zumindest relativ zueinander.

MP












3-mal bearbeitet. Zuletzt am 09.12.08 13:27.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Weitere Erfahrungen mit dem Kowa 10,5x44 XD

MP 12641 28. November 2008 19:02

Danke!

Wiesner 2520 28. November 2008 21:47

Re: Danke!

E.Laljak 2282 29. November 2008 08:56

Einige Anmerkungen

Labrador 2621 29. November 2008 14:14

Kleine Anmerkung zu Ihren Anmerkungen

Dick van den Berg 2332 29. November 2008 15:11

Ich hatte wohl etwas zu optimistische Preise für das Trinovid im Kopf ...

Labrador 2347 29. November 2008 15:50

Noch eine Korrektur meiner Anmerkungen

Labrador 2385 29. November 2008 17:41

Frage hinsichtlich der Vergrösserung

Dick van den Berg 2301 29. November 2008 17:36

Mein Zeiss 10x42 FL vergrößert subjektiv leicht mehr als das 10x42 Ultravid HD

MP 2330 29. November 2008 18:37

Die Formulierung ist schon klar....

Dick van den Berg 2184 29. November 2008 19:23

Ich antworte doch

MP 2251 29. November 2008 21:07

Vergrößerung bestimmen

Thomas Koch 2098 30. November 2008 10:00

Ohne spezielle Meßmittel nur näherungsweise möglich

Walter E. Schön 2689 30. November 2008 10:56

Re: Ohne spezielle Meßmittel nur näherungsweise möglich

Thomas Koch 1935 30. November 2008 12:27

Annäherung durch Mehrfachmessungen

Peter Wolfgarten 2105 11. April 2010 10:29

Re: Da fühle ich mich als Anwender überfordert

MP 2127 30. November 2008 11:59

Re: Da fühle ich mich als Anwender überfordert

Thomas Koch 2115 30. November 2008 12:33

Re: Vergrößerung bestimmen

marc champollion 2287 01. Dezember 2008 14:31

Kleine Ergänzung

Walter E. Schön 2039 01. Dezember 2008 14:47

Das ist in Wahrheit aber nur eine optische Täuschung!

MP 2029 09. Dezember 2008 13:14

Re: Kowa 10,5x44 XD - Bericht Teil 2

JC_4 2754 01. Dezember 2008 20:02

Meldung an dem Admin: Der Link unter "Testberichte" funktioniert (noch) nicht. ( ohne Text )

Dick van den Berg 2132 08. Dezember 2008 19:33

Danke für den Hinweis

jForumAdmin 2025 08. Dezember 2008 20:44

Warum dieser Eiertanz?

Hartmut Müller 2304 04. Dezember 2008 16:24

Re: Warum dieser Eiertanz?

Wiesner 2353 04. Dezember 2008 16:53

Damit mußte man rechnen...

Volker Werres 2243 04. Dezember 2008 17:36

Re: Damit mußte man rechnen...

Michael Brücker 2225 05. Dezember 2008 08:26

Re: Damit mußte man rechnen...

Volker Werres 2202 05. Dezember 2008 09:57

Re: Damit mußte man rechnen...

Gunnar 2295 05. Dezember 2008 10:29

Re: Warum dieser Eiertanz? - "Mehrgewicht, wieder so ein Larifariargument"

marc champollion 2173 08. Dezember 2008 12:13

Re: 1 kg für 1,5 h

JC_4 2309 09. Dezember 2008 16:28

Zur Ergänzung

Uwe Riekert 2201 09. Dezember 2008 23:08

Re: 1 kg für 1,5 h

marc champollion 2041 10. Dezember 2008 02:11

Re: Ausdauer und Empfinden; Verwackeln mit / ohne Brille

JC_4 2251 10. Dezember 2008 18:03

Re: 1 kg für 1,5 h

Holger Hückstedt 1993 10. Dezember 2008 13:04

Re: 1 kg für 5 - 6 h ist zuviel - tlw. themenfremd

JC_4 2127 12. April 2010 20:29



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen