Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Grundsätzliche Fragen zum Canon 10x42 IS

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Robert Fritzen
03. Januar 2007 17:22
Ein stickstoffgefülltes Glas schafft sich im Innern sein eigenes Millieu, ganz egal, ob da außerhalb etwas Unterdruck ist. Ich kann daher die Argumente Ihres Händlers nicht nachvollziehen.
Ein eher langfristiges Problem ist natürlich, wie sich das elastische Material auf Dauer verhält. Besonders die Verbindungsstellen sind ordentlich belastet, da kann ich schon verstehen, warum Canon etwas vorsichtig agiert. Aus meiner Sicht ist das 10 x 42 das beste Canon, ja es könnte sogar ein Verkaufsschlager werden, wenn man das Gewicht noch etwas reduzieren könnte und eine ordentliche Garantiedauer zugestehen würde.
Wer sich nicht aufregt, wenn nach einiger Zeit ein kostenpflichtiger Service ansteht, der kann mit dem Glas viel Freude haben.
Robert Fritzen

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Grundsätzliche Fragen zum Canon 10x42 IS

Thomas Böder 1867 03. Januar 2007 16:19

Re: Grundsätzliche Fragen zum Canon 10x42 IS

Robert Fritzen 1313 03. Januar 2007 17:22

Mittelfristig keine Gefahr, langfristig fehlt die Erfahrung

Walter E. Schön 1208 03. Januar 2007 17:47

Re: Grundsätzliche Fragen zum Canon 10x42 IS

Norbert Nickel 1432 03. Januar 2007 20:33

Re: Grundsätzliche Fragen zum Canon 10x42 IS

Thomas Böder 1104 04. Januar 2007 09:32

Re: Grundsätzliche Fragen zum Canon 10x42 IS

Hannes Butter 1074 04. Januar 2007 12:26

Re: Grundsätzliche Fragen zum Canon 10x42 IS

Thomas Böder 1066 04. Januar 2007 13:34

Klinsmandeutsch, bitte übersetzen

Achim 1309 04. Januar 2007 13:55

Re: Klinsmandeutsch, bitte übersetzen

Hannes Butter 980 04. Januar 2007 14:04

Darf ich etwas sagen, obwohl auch ich nicht angesprochen war?

Walter E. Schön 1171 04. Januar 2007 15:29

Positiv, Komperativ, Superlativ und jetzt noch Hyperlativ

Walter E. Schön 1408 04. Januar 2007 14:45

Re: Positiv, Komperativ, Superlativ und jetzt noch Hyperlativ

Gerd Heuser 1551 05. Januar 2007 15:08

Re: Positiv, Komperativ, Superlativ und jetzt noch Hyperlativ

Thomas Böder 1118 05. Januar 2007 16:43

Re: Positiv, Komperativ, Superlativ und jetzt noch Hyperlativ

Gerd Heuser 920 05. Januar 2007 22:50

Duden und Wahrig: hyper = über, über ... hinaus, übermäßig, über das Maß hinaus

Walter E. Schön 1343 05. Januar 2007 17:34

Re: Duden und Wahrig: hyper = über, über ... hinaus, übermäßig, über das Maß hinaus

Gerd Heuser 1296 05. Januar 2007 22:52

Faltung bei reinen Linsensystemen?

Oberon 1029 04. Januar 2007 15:49

„Faltung“ war als mathem. Fachbegriff symbolhaft für „doppelt gemoppelt“ gemeint

Walter E. Schön 1698 04. Januar 2007 17:04

Hier die Erklärung...

Thomas Böder 963 04. Januar 2007 16:07

Re: Hier die Erklärung...

Achim 1024 04. Januar 2007 16:20

Re: Hier die Erklärung...

Thomas Böder 1284 04. Januar 2007 16:25

Au, weia! „Bauchgefühl“ erweist sich als „Voreingenommenheit“

Walter E. Schön 1223 04. Januar 2007 17:17

Re: Au, weia! Das „Bauchgefühl“ erweist sich als „Voreingenommenheit“

Thomas Böder 1197 04. Januar 2007 17:25



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen