Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Mittelfristig keine Gefahr, langfristig fehlt die Erfahrung

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

03. Januar 2007 17:47
Ein „Höhenunterschied“ als Ursache ist Unsinn. Gemeint ist wohl eine große Höhe (über dem Meeresspiegel), in welcher der Luftdruck niedrig ist. Flüssigkeiten haben bei niedrigerem Luftdruck („Dampfdruck“) einen niedrigeren Siedepunkt und verdunsten stärker. Aber wie Sie selbst schon gesagt haben, ist der Balgen innerhalb des abgedichteten Fernglasgehäuses von Luftdruckänderungen außerhalb des Fernglases nicht betroffen.

Außerdem bestünde selbst bei nicht druckdichtem Fernglasgehäuse wegen des dichten Balgens keine Gefahr, daß die darin enthaltene Flüssigkeit „ausgast“ (zumindest bei den in der Praxis vorkommenden Temperaturen: In Ihrem Beispiel mit dem Frachtraum des Flugzeugs ist die Temperatur sehr niedrig, was dem Verdunsten mindestens ebenso entgegenwirkt, wie es vom niedrigen Luftdruck begünstigt würde, wenn das Fernglas nicht dicht wäre).

Ob allerdings der Balgen, der für die Funktion des Vari-Angle-Prismas flexibel sein muß, langfristig dicht bleibt und nicht spröde wird, kann ich nicht sagen. Sicher hat Canon ein Material gewählt und getestet, daß unter normalen klimatischen Bedingungen mindestens 10 bis 20 Jahre lang Dichtheit garantiert. Aber wie es danach aussieht, wird vielleicht auch bei Canon niemand verbindlich sagen können. Das hermetisch abgedichtete Gehäuse mit inaktiver Gasfüllung ist, wie Sie schon sagen, eine günstige Voraussetzung. Aber die Vibration des Vari-Angle-Prismas während der Bildstabilisierung könnte langfristig bei einem eventuell mit den Jahren Spröder werdenden Kunststoffbalgen zu Verschleiß führen. Andererseits ist die Dauer der Bildstabilisierung nur ein verschwindend kleiner Bruchteil der Nutzungsdauer, selbst wenn diese 20 Jahre beträgt.

Ich mache mir jedoch diesbezüglch keine Sorgen. Hält denn eine Geschirrspülmaschine oder ein Staubsauger oder ein Auto ewig? Wenn mein Canon 10x42 L IS WP die nächsten 10 bis 20 Jahre hält, bin ich zufrieden. Wer weiß, wie lange ich durchhalte.

Walter E. Schön
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Grundsätzliche Fragen zum Canon 10x42 IS

Thomas Böder 1867 03. Januar 2007 16:19

Re: Grundsätzliche Fragen zum Canon 10x42 IS

Robert Fritzen 1314 03. Januar 2007 17:22

Mittelfristig keine Gefahr, langfristig fehlt die Erfahrung

Walter E. Schön 1208 03. Januar 2007 17:47

Re: Grundsätzliche Fragen zum Canon 10x42 IS

Norbert Nickel 1432 03. Januar 2007 20:33

Re: Grundsätzliche Fragen zum Canon 10x42 IS

Thomas Böder 1105 04. Januar 2007 09:32

Re: Grundsätzliche Fragen zum Canon 10x42 IS

Hannes Butter 1074 04. Januar 2007 12:26

Re: Grundsätzliche Fragen zum Canon 10x42 IS

Thomas Böder 1066 04. Januar 2007 13:34

Klinsmandeutsch, bitte übersetzen

Achim 1309 04. Januar 2007 13:55

Re: Klinsmandeutsch, bitte übersetzen

Hannes Butter 980 04. Januar 2007 14:04

Darf ich etwas sagen, obwohl auch ich nicht angesprochen war?

Walter E. Schön 1171 04. Januar 2007 15:29

Positiv, Komperativ, Superlativ und jetzt noch Hyperlativ

Walter E. Schön 1408 04. Januar 2007 14:45

Re: Positiv, Komperativ, Superlativ und jetzt noch Hyperlativ

Gerd Heuser 1551 05. Januar 2007 15:08

Re: Positiv, Komperativ, Superlativ und jetzt noch Hyperlativ

Thomas Böder 1118 05. Januar 2007 16:43

Re: Positiv, Komperativ, Superlativ und jetzt noch Hyperlativ

Gerd Heuser 920 05. Januar 2007 22:50

Duden und Wahrig: hyper = über, über ... hinaus, übermäßig, über das Maß hinaus

Walter E. Schön 1343 05. Januar 2007 17:34

Re: Duden und Wahrig: hyper = über, über ... hinaus, übermäßig, über das Maß hinaus

Gerd Heuser 1296 05. Januar 2007 22:52

Faltung bei reinen Linsensystemen?

Oberon 1029 04. Januar 2007 15:49

„Faltung“ war als mathem. Fachbegriff symbolhaft für „doppelt gemoppelt“ gemeint

Walter E. Schön 1698 04. Januar 2007 17:04

Hier die Erklärung...

Thomas Böder 963 04. Januar 2007 16:07

Re: Hier die Erklärung...

Achim 1024 04. Januar 2007 16:20

Re: Hier die Erklärung...

Thomas Böder 1284 04. Januar 2007 16:25

Au, weia! „Bauchgefühl“ erweist sich als „Voreingenommenheit“

Walter E. Schön 1223 04. Januar 2007 17:17

Re: Au, weia! Das „Bauchgefühl“ erweist sich als „Voreingenommenheit“

Thomas Böder 1197 04. Januar 2007 17:25



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen