Dann muss es sich wohl bei Ihrem Zeiss FL 8x32 um ein "handverlesenes Glas" handeln bzw. Ihr Leitz Binuxit Exemplar hat nicht die Schäfeleistung im Bildzentrum wie mein Binuxit bzw. mein Kern Aarau 8x30 Pizar. Es gibt auch bei Spitzenoptiken eine meiner Meinung nach nicht duldbare Fertigungsstreuung... Meine alten Porro- Gläser haben an einer Testtafel jeweils ein "fluorithaltiges" Leica und Zeiss 8x32 knapp geschlagen. Natürlich stelle ich nicht in Abrede, dass die modernen Optiken insgesamt deutlich leistungsfähiger sind als diese über 50 Jahre alten! Aber bei guten (nicht Gegen-) Lichtverhältnissen würde ich meine alten Porros bei feldornithologischen Studien niemals gegen die von mir getesteten beiden Dachkantexemplare zur Bestimmung der Feinzeichnung von Gefieder eintauschen wollen. Aber vielleicht ist Ihr Glas ja wirklich noch feinzeichnender in der Bildmitte. Danach suche ich!! Ich werde übrigens beide Gläser und überdies mein Spitzenporro Nikon 8x32 SE zur ATT in Essen am 25.Mai mitbringen. Testtafel, 3fach-Booster, Kollimationstester ("Binotest" der ehemaligen Firma Pieper) und Stativ (? schwer...) bringe ich mit.Es wäre toll wenn Sie oder andere Forumnutzer zu Vergleichszwecken ihr 8x32 Dachkantglas mitführen könnten.Sollte eins davon meine Porros "knacken" werde ich mich demnächst vornehm als "Porrofreak" zurück halten und "Dachkant-gläubig" werden. Versprochen! :-)