Walter E. Schön schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die 8x32- und 10x32-Ferngläser (und auch andere)
> sind in den letzten Jahren trotz
> Leistungssteigerungen, z.B. deutlich in der
> Transmission und in der Kontrastwiedergabe,
> kompakter und leichter geworden.
Oft ja, aber unter der Größe des 40 jahre alten Zeiss 8x30B ist wohl keins geworden oder? ich hatte es lange und es war mit 490g unschlagbar leicht und hatte eine sehr schöne Stereo-Wirkung!
> Es könnte sein, daß die Hersteller deshalb meinen,
> ein 6x30 hätte keine Marktchancen, wenn ein 8x32
> oder 10x32 auch schon klein genug ...
aber 6x bietet:
- mehr Sehwinkel;
- viel ruhigeres Bild! man kann fast auf eine IS verzichten!
>
> Deshalb möchte ich hier den Herstellern sagen, daß
> der aus vielen Richtungen schallende Ruf nach z.B.
> einem neuen 6x30 nicht deshalb so laut ist, weil
> alle ein noch kleineres Fernglas wollen, sondern
> weil für viele Anwendungen ein GRÖSSERES SEHFELD
... und ein RUHIGERES BILD:::
> von großem Vorteil und eine so starke Vergrößerung
> gar nicht erforderlich wäre.
>
> Liebe Hersteller, es geht also um ein möglichst
> weitwinkeliges Fernglas! Es sollte einen
> scheinbaren Sehwinkel von mindestens (echten,
> nicht großzügig aufgerundeten) 65°, besser noch
> etwa 70° und ein tatsächliches Sehfeld von etwa
> 200 m auf 1000 m oder gar ein bißchen darüber
> bieten. Das wäre durchaus realisierbar und gab es
> auch schon früher in Porroversion. Aber heute
> sollte so ein Glas als Dachkantglas auch
> wasserdicht und brillenträgertauglich sein, eine
> zeitgemäße Transmission um 90% haben, farbneutral
> abbilden und eine Naheinstellung um oder nur knapp
> über 2 m bieten. Natürlich sollte es kompakt und
> nicht wegen riesiger Prismen schwer sein, aber es
> muß nicht kleiner und leichter als ein aktuelles
> 8x32 sein, sondern dürfte sogar ein bißchen dicker
> sein, wenn es den obengenannten weiten Sehwinkel
> bietet.
>
> Anwendungen wären überall, wo man einen großen
> Bereich überblicken möchte, z.B. bei
> Sportveranstaltungen, im Theater, in der Oper oder
> im Konzert, aber warum nicht auch einfach in der
> Natur (Landschaft!).
>
> Noch ein Hinweise für die Rotstift-Schreiber in
> den Büroetagen der Hersteller: Ein solches
> Fernglas würde den Verkauf der übrigen Ferngläser
> nicht schmälern, also Käüfer von z.B. 8x32 auf
> 6x30 verlagern, sondern es könnte den Gesamtumsatz
> AUSWEITEN, weil ein solches Weitwinkel-6x30 von
> vielen Fernglasbesitzern als Zweit- oder
> Dritt-Fernglas gekauft würde. Also traut Euch, ein
> solches Modell neu auf den Markt zu bringen. Ich
> verspreche Euch, auch ein Exemplar zu kaufen.
ich auch!
Dem o.g. von Herrn Schön habe ich nichts hinzufügen!
marc Champollion
>
> Walter E. Schön
