Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Es geht auch um den größeren Bildwinkel und um die Korrektion der Aberrationen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

08. Dezember 2007 21:18
Wenn der Sehwinkel viel größer sein soll, und das ich ja der wesentliche Grund, weshalb ein 6x30 oder 6x32 von nicht wenigen Fernglasfreunden gewünscht wird, dann müßte das Objektiv einen entsprechend größeren Sehwinkel bewältigen. Die vorhandenen Objektive kürzerer Brennweite aus den 32er-Gläsern sind nicht für diese größeren Sehwinkel (bzw. die größeren Zwischenabbildungen in der Feldblendenebene) gerechnet. Wie Sie wissen, zeigen diese Objektive bereits bei den Sehwinkeln bzw. Zwischenbild-Durchmessern der 32er-Gläser eine mehr oder weniger deutlich wahrnehmbare Randunschärfe. Die würde dann noch wesentlich größer, da die Randunschärfe weit überproportional zum Sehwinkel wächst.

Dazu kommt ferner, daß die im Durchlaß größeren Prismen proportional zur Durchlaßvergrößerung auch länger sind. Das bedeutet, daß die vom Prismensystem verursachten Aberrationen stärker sind und dann eine andere Abstimmung der Objektive erfordern, damit diese die genannten Aberrationen weitgehend kompensieren können.

Der viel kürzere Abstand zwischen Objektiv und Prismen-Eintrittsfläche erfordert dann auch eine Neukonstruktionen des Fokussiersystems, denn die Fokussierlinse kann sich in dem Bereich, in den jetzt das längere Prisma hineinragt, nicht mehr bewegen. Und da die Fokussierlinse integraler Bestandteil des Objektivs ist, hat eine Änderung der Lage und Brechkraft der Fokussierlinse automatisch entsprechende Konsequenzen für die nicht beweglichen Objektivlinsen.

Noch eine Anmerkung zu einem früheren Beitrag dieser Diskussion: Es war dort der Eindruck entstanden, eine Okularverschiebung zum Fokussieren sei eine Besonderheit von Porrogläsern. Das ist nicht der Fall. Prinzipiell könnte sowohl eine Innenfokussierung als auch eine Okularverschiebung zum Fokussieren sowohl bei Porro- als auch bei Dachkantgläsern verwendet werden. Es ist lediglich so, daß die meistens wasserdicht konzipierten Dachkantgläsern aus praktischen Gründen fast immer eine Innenfokussierung und die meistens sehr viel billigeren Porrogläser aus Kostengründen fast immer eine Okularverschiebung haben, die manchmal für beide Okulare gemeinsam (als Zentralfokussierung) und manchmal für beide getrennt (als Einzelokularfokussierung) erfolgen kann.

Walter E. Schön
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Neues, größeres Fernglas in Sicht?

Hans Boll 2785 16. Juli 2007 11:22

Re: Neues, größeres Fernglas in Sicht?

Werner Jülich 1761 17. Juli 2007 09:25

Re: Neues, größeres Fernglas in Sicht?

Hans Boll 1698 17. Juli 2007 12:04

Re: Neues, größeres Fernglas in Sicht?

S. Kuerten 1303 17. Juli 2007 14:53

Re: Neues, größeres Fernglas in Sicht?

N. Wilmeroth 1635 17. Juli 2007 13:03

Nachtrag

N. Wilmeroth 1542 17. Juli 2007 14:18

Re: Neues, größeres Fernglas in Sicht?

Roland Herbst 1799 17. Juli 2007 14:31

Warum nicht Leica

Michael Pfitzger 1473 17. Juli 2007 16:01

Es wäre eine Art Befreiungsschlag

Bernd Kahrs 1498 17. Juli 2007 18:37

Alles nur Wunschdenken und Spekulation!

Bernhard Loos 1577 17. Juli 2007 19:13

Re: Alles nur Wunschdenken und Spekulation!

Bernd Kahrs 1608 17. Juli 2007 21:06

Leica Camera bald wieder in Wetzlar

Frank Ullmann 1511 18. Juli 2007 18:10

Re: Neues, größeres Fernglas in Sicht?

Fried 1423 29. November 2007 18:33

Re: Neues, größeres Fernglas in Sicht? Oder ein KLEINERES?

champollion marc 1255 07. Dezember 2007 14:54

Wann kommt ein kleines, aber sehr gutes Fernglas, ca. 6x30?

Fried 2043 07. Dezember 2007 15:04

Mißverständnis seitens der Hersteller? Ein Appell an Leica, Swariovski, Zeiss & Co.

Walter E. Schön 1484 07. Dezember 2007 15:57

Re: Mißverständnis seitens der Hersteller? Ein Appell an Leica, Swarovski, Zeiss & Co.

champollion marc 1475 07. Dezember 2007 16:28

Ich bin dabei

Bernd Sommerfeld 1373 07. Dezember 2007 17:12

7x32 ??

R. Brathe 1444 07. Dezember 2007 17:37

Wäre möglich, aber 6x30 oder 6x32 könnte noch mehr Sehfeld bieten

Walter E. Schön 1596 07. Dezember 2007 17:58

Re: Wäre möglich, aber 6x30 oder 6x32 könnte noch mehr Sehfeld bieten

R. Brathe 1405 07. Dezember 2007 18:06

Mehr Sehfeld und größere Schärfentiefe

Manni 1485 07. Dezember 2007 19:19

Das Gewicht wird durch die Forderung nach Wasserdichtheit höher

Walter E. Schön 1559 07. Dezember 2007 21:26

Re: Das Gewicht wird durch die Forderung nach Wasserdichtheit höher

Manni 1355 07. Dezember 2007 23:03

Wo bekommt man die großen Prismen her, was ist mit der Dispersion?

Volker Werres 1328 07. Dezember 2007 20:43

Die Prismensysteme aus den 42er-Modellen wären wohl verwendbar

Walter E. Schön 1417 07. Dezember 2007 21:47

Kompaktglas?

R. Brathe 1587 07. Dezember 2007 22:50

Re: Die Prismensysteme aus den 42er-Modellen wären wohl verwendbar

Volker Werres 1477 08. Dezember 2007 10:22

Eine Abschätzung

Holger Merlitz 1428 08. Dezember 2007 11:33

Aber: Problem der Fokussierung!

Holger Merlitz 1278 08. Dezember 2007 11:53

Welche Komponenten müssen denn neu konstruiert werden?

Volker Werres 1234 08. Dezember 2007 15:11

Porro wäre einfacher

Holger Merlitz 1157 08. Dezember 2007 16:47

Komplette Neukonstruktion

Norbert Weigand 1639 08. Dezember 2007 18:51

Es liegt am Verschiebeweg für die Innenfokussierung ?

Volker Werres 1558 08. Dezember 2007 20:30

Es geht auch um den größeren Bildwinkel und um die Korrektion der Aberrationen

Walter E. Schön 1330 08. Dezember 2007 21:18

Re: Eine abschätzige Abschätzung

champollion marc 1407 08. Dezember 2007 17:02

Re: Eine abschätzige Abschätzung

Gunther Chmela 1703 08. Dezember 2007 20:43

Re: Eine abschätzige Abschätzung

champollion marc 1425 09. Dezember 2007 14:00

Re: Eine abschätzige Abschätzung

Dietmar Sellner 1530 08. Dezember 2007 20:47

Re: 7x32 ?? // 7x35? 7x42? / NEIN : 6x30!

champollion marc 1337 07. Dezember 2007 23:00

6x30 gibt es bereits

Michael Brücker 1743 08. Dezember 2007 15:29

Re: 6x30 gibt es bereits

Volker Werres 1432 08. Dezember 2007 15:47

Re: 6x30 gibt es bereits

champollion marc 1452 08. Dezember 2007 17:32

Angebot Fototasche

Michael Brücker 1537 09. Dezember 2007 14:39

Re: Angebot Fototasche

champollion marc 1199 09. Dezember 2007 16:28

Re: Angebot Fototasche

Michael Brücker 1100 10. Dezember 2007 15:10

Re: Angebot Fototasche/ meine Wünsche betr. 6x30

champollion marc 1410 12. Dezember 2007 12:38

Gibt es Neues zum größeren Fernglas?

Hans Boll 1311 18. Februar 2008 21:32

Re: Gibt es Neues zum größeren Fernglas?

Robert Fritzen 1159 19. Februar 2008 09:09

Re: Gibt es Neues zum größeren Fernglas?

Hugo 1166 19. Februar 2008 09:36



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen