Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Fernglas für meinen Mann...

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

26. Juli 2007 20:47
Hallo Sandra,

ich denke, jeder der ein Fernglas besitzt und dies auch nutzt, wird damit hin und wieder nach einem Flugzeug schau'n - so auch ich.
Die Ferngläser die ich benutze haben eine Vergrößerung von 6-10-fach; man kann damit, wenn man Glück hat, den Namen oder das Logo der Fluggesellschaft erkennen - sehr viel mehr aber nicht. Für den von Ihnen genannten Zweck, würde ich ein Glas mit einer Vergrößerung von 15-20-fach empfehlen, bei einer Objektivöffnung von 60-80 mm. Solch ein Glas gehört, wenn man das Maximum ausnutzen möchte, auf ein Stativ, was bei Blickrichtung gen Zenit auch wieder nicht so unproblematisch ist (Nackenschmerzen). Die zweitbeste Lösung ist die Beobachtung vom Liegestuhl aus. An dieser Stelle möchte ich Sie noch auf das Astronomie.de Forum verweisen, im welchem dieses Thema schon oft zur Diskussion stand.

Leider habe ich mit Ferngläsern dieser "Größenordnung" noch keine Erfahrung; ich möchte Ihnen jedoch raten, zu einem Qulitätsfernglas zu greifen, auch wenn's erst mal weh tut.
Der Blick durch eine "saubere" Optik, frei von großen Randunschärfen, weitgehendst immun gegen Streulicht, einem großen Sehfeld und einer soliden mechanischen Qulität, macht Lust auf mehr Fernglas.
Ferngläser dieser Größenordnung finden naturgemäß in der Astronomie ihr Einsatzgebiet. Die Firma Jülich bietet Großferngläser der Marke Vixen an; andere bedeutende Hersteller sind Fujinon (16x70) und Nikon (18x60). Stellen Sie sich in dieser Top-Kategorie auf Preise zwischen 550 und über 1000 Euro ein - verglichen mit dem, was ein Top-Dachkantfernglas der Marke Zeiss, Leica oder Swarovski kostet, ist das noch recht zivil. Es gibt auch Ferngläser dieser Größe zu Preisen ab 130 Euro, von denen ich aber, ohne durchgeschaut zu haben, eher abraten würde.

Die Frage nach der Brillenträgertauglichkeit hat volle Berechtigung. Sollte bei Ihrem Mann kein ausgeprägter Astigmatismus vorliegen, sondern nur Kurz- oder Weitsichtigkeit (diese sollte sich aber in bestimmten Grenzen halten) so würde ich unbedingt empfehlen, das Fernglas ohne Brille zu benutzen und die Fehlsichtigkeit mit der Fokussierung des Fernglases auszugleichen.

Gruß
Bernhard
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Fernglas für meinen Mann...

Sandra 4671 26. Juli 2007 19:39

Re: Fernglas für meinen Mann...

Günther Fiedler 1964 26. Juli 2007 20:02

Re: Fernglas für meinen Mann...

carsten gaebe 1966 26. Juli 2007 20:08

Re: Fernglas für meinen Mann...

Bernhard Loos 1985 26. Juli 2007 20:47

Nachtrag

Bernhard Loos 1620 27. Juli 2007 19:59

Re: Fernglas für meinen Mann...

Werner Jülich 1931 27. Juli 2007 10:07

Weites Sehfeld und Stabilisierung

Holger Merlitz 1868 27. Juli 2007 10:29

Re: Weites Sehfeld und Stabilisierung

Dietmar Streib 1586 27. Juli 2007 11:01

Welche Flughöhe?

Dieter König 1626 27. Juli 2007 14:44

Gemütlich im Sitzen beobachten

Rolf Keil 1569 27. Juli 2007 17:17

Ein paar Zahlen gefällig?

Arthur Gebauer 1844 28. Juli 2007 10:21

Re: Ein paar Zahlen gefällig?

carsten gaebe 1653 28. Juli 2007 10:26

Re: Ein paar Zahlen gefällig?

Arthur Gebauer 1417 28. Juli 2007 11:20

Canon Stabi reicht aus

Holger Merlitz 1558 28. Juli 2007 10:51

Vorsicht, Vorurteile machen blind!

Walter E. Schön 4170 28. Juli 2007 12:40

Re: Vorsicht, Vorurteile machen blind!

Arthur Gebauer 1636 29. Juli 2007 08:02

Extrapolieren ist überflüssig

Walter E. Schön 1754 29. Juli 2007 12:14

Re: Vorsicht, Vorurteile machen blind!

RK 1273 27. Dezember 2010 23:36

Er wird sich über jedes schöne Fernglas freuen

Florian Hutwelcker 2234 28. Juli 2007 18:03



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen