Ich konnte kuerzlich das Nikon 16x32 mit dem Fujinon 14x40 vergleichen. Irgendwo im Birdforum hat jemand gesagt, ein Nikon - Mitarbeiter haette gesagt , Fujinon und Nikon haetten zwar die gleichen Gehaeuse, aber nicht die gleiche Optik. Nach meinem Eindruck koennte er recht haben, das Nikon Bild war trotz 2mm AP etwas knackiger. Die Bildstabilisierung funktioniert bei beiden sehr gut, die Reichweite des 16er Nikons kommt dem Diascope bei 20fach sehr nahe. Beeindruckend, wie viel man damit ohne Stativ am anderen Rheinufer erkennen kann und angenehm dazu, weil beidaeugig. Das Nikon hat 2 Stabi Modi, einen fuers Schwenken und einen fuer standortfeste Beobachtungsziele, das Fujinon nur einen. Die 2mm AP sind durch die im Vergleich zum Taschenfernglas deutlich groesseren Augenmuscheln und die sehr feste Einstellung des Augenabstandes weniger fummelig als erwartet, aber es wird schneller dunkel, dann ist das Fujinon im Vorteil. Das Fujinon hat auch den noch groesseren Regulierungsbereich und soll eine rauhere Behandlung vertragen. Beide sind wasserdicht und haben einen vertretbaren Nahbereich (ca3,5m).
Gruesse
RK
