Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

10. Oktober 2009 15:23
... zeigen mir dann (außer das es viele verschiedenste optische Geräte mit entsprechend mehr oder weniger großen Einsatzbereichen gibt), daß ich doch 1-2 Dinge vergessen habe.

Wenn ich dann schon mal die seltene Möglichkeit habe, in einem gutem Fachgeschäft zu sein, hätte ich mir doch auch nochmal 1-2 10*42 Gläser, bzw. mal ein 10,5 fach Kowa Glas anschauen sollen, damit ich sozusagen, das (beinahe) komplette Spektrum mal an einem Nachmittag durchgehe. Sprich, hätte mir mehr Zeit nehmen sollen.

Denn es stimmt schon, egal wofür ich mich entscheide, es wird sicherlich immer einen oder mehrerer Gründe/Situationen geben, wo ich sagen könnte (werde...), :"hätte ich doch nun Glas XY...", damit könnte ich noch besser beobachten.

Grüße
(habe übrigens nichts gegen Off-Topic Beiträge, ist meistens ja doch was interessantes "dabei")
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ergänzung(en) zu meinem 7*42 Leica Ultravid BR gesucht

Eumas 2072 03. September 2009 18:46

(M)eine Empfehlung: 10x42 ( eventuell 10x50 )

Dick van den Berg 1270 03. September 2009 20:21

Re: Ergänzung(en) zu meinem 7*42 Leica Ultravid BR gesucht

Frank 1289 03. September 2009 21:42

Re: Ergänzung(en) zu meinem 7*42 Leica Ultravid BR gesucht

marc champollion 1219 04. September 2009 02:18

Re: Ergänzung(en) zu meinem 7*42 Leica Ultravid BR gesucht

Eumas 1310 04. September 2009 17:36

Re: Ergänzung(en) zu meinem 7*42 Leica Ultravid BR gesucht

Fraggle 1252 04. September 2009 23:41

Spektiv wird es definitiv nicht werden...

Eumas 1388 05. September 2009 14:46

an Herrn Eumas (themafremd)

marc champollion 1311 07. September 2009 01:12

Re: Spektiv wird es definitiv nicht werden...

Eumas 1288 09. Oktober 2009 17:01

15x60

Michael Brücker 1359 10. Oktober 2009 08:45

Eine gewisse Mindeststufung sollte aber schon vorhanden sein.

Jan Münzer 1040 10. Oktober 2009 09:05

Re: Eine gewisse Mindeststufung sollte aber schon vorhanden sein.

michael Brücker 1129 10. Oktober 2009 11:17

Fernoptische Luxusprobleme

Dick van den Berg 1222 10. Oktober 2009 12:51

Fungus?

Werner Jülich 1224 10. Oktober 2009 13:32

Ai! Das wäre sehr schade!

Dick van den Berg 1079 10. Oktober 2009 15:22

Ist so ein altes Zeiss 15x60 empfindlich für Fungus?

Dick van den Berg 1170 10. Oktober 2009 16:37

Re: Ist so ein altes Zeiss 15x60 empfindlich für Fungus?

pepe 1158 10. Oktober 2009 16:49

Noch nie ein Zeiss 15x60 mit Fungus bei Herrn Jülich; das gibt Hoffnung

Dick van den Berg 1336 10. Oktober 2009 17:11

Jedes Fernglas ohne Abdichtungen ist empfindlich für Fungus?

Werner Jülich 1456 10. Oktober 2009 16:53

Pfjuh!...... kein Fungus.

Dick van den Berg 1239 27. Oktober 2009 19:56

Auch in Deutschland war das Pilzjahr schlecht...

Jan Münzer 1342 27. Oktober 2009 20:05

Zeiss 15x60 zurück aus Wetzlar

Dick van den Berg 1639 13. November 2009 17:25

Re: Zeiss 15x60 zurück aus Wetzlar

Manni 1075 13. November 2009 18:49

Danke!

Dick van den Berg 1072 13. November 2009 19:52

Re: Zeiss 15x60 zurück aus Wetzlar Wie schön für Sie

Kilian Emmerling 1128 13. November 2009 19:15

Die Lösung allen Übels ist schon am Horizont...

Robert Fritzen 1196 10. Oktober 2009 11:43

Nicht Ãœbel: wirksames Breitband- bzw. Breitbildoptikum.

Jan Münzer 1135 10. Oktober 2009 12:43

Re: Nicht Ãœbel: wirksames Breitbandoptikum.

Robert Fritzen 1118 10. Oktober 2009 13:13

Die Off-Topic Posts...

Eumas 1016 10. Oktober 2009 15:23

Das Zoomobjektiv ist kein Pezval

Werner Jülich 1106 10. Oktober 2009 16:02

Das sollte mich wundern, haben Sie Herrn Weigand umgedreht?

konfokal 1210 10. Oktober 2009 16:48

Wechselokulare und Vergrößerungswahl.

Jan Münzer 1286 10. Oktober 2009 18:15



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen