Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

10. Oktober 2009 16:48
Das Thema hochwertiges Zoomfernglas kam schon mal zur Sprache, und wenn Herr Weigand seine Meinung zum Thema Sehfelder nicht geändert hat, wäre ich da nicht so optimistisch wie Sie:

www.juelich-bonn.com/jForum/read.php?9,27077,27077#msg-27077

Sie haben ja schon bei den Leica Duovids deren zu hohes Gewicht moniert. Eine Zoomvariante mit vernünftigen Sehfeldern würde bestimmt schwerer. Und ob die Okulardicke noch genügend Platz für Durchschnittsnasen ließe... Als erklärter Fan hoher Vergößerungen aus freier Hand wäre ich natürlich der letzte, der gegen ein so ambitioniertes Projekt etwas einzuwenden hätte. Aber leichte Wechselokulare mit fester Brennweite und hohem Sehfeld wären mir wahrscheinlich lieber. So feine Vergrößerungs oder AP- Abstufungen, wie sie Herr Münzer für sein fernoptisches Wohlbefinden mit sich herumtragen muß, braucht hoffentlich nicht jeder, zwei oder drei feste Stufen würden mir schon reichen.

Vielleicht könnte Leica seine Duovids auch zu Triovids oder Treovids weiterentwickeln, bei Tri-Elmaren oder Tri-Elmarits sind sie ja schon... Wenn die noch dazu ihre Amplivid-Technik revitalisieren und modernisieren könnten, käme die Fernglasentwicklung m. E. weiter voran, als z.B. mit Digitalgläsern.



PS: Den Zoom-Treppenlift lassen Sie mal hübsch bleiben so lange es geht und erfreuen sich besser gesunder diskreter Stufen. Fragen Sie mal Kardiologen, was die von Rolltreppen halten - ungefähr so viel wie von Nikotin.



7-mal bearbeitet. Zuletzt am 10.10.09 17:08.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ergänzung(en) zu meinem 7*42 Leica Ultravid BR gesucht

Eumas 2064 03. September 2009 18:46

(M)eine Empfehlung: 10x42 ( eventuell 10x50 )

Dick van den Berg 1267 03. September 2009 20:21

Re: Ergänzung(en) zu meinem 7*42 Leica Ultravid BR gesucht

Frank 1285 03. September 2009 21:42

Re: Ergänzung(en) zu meinem 7*42 Leica Ultravid BR gesucht

marc champollion 1216 04. September 2009 02:18

Re: Ergänzung(en) zu meinem 7*42 Leica Ultravid BR gesucht

Eumas 1307 04. September 2009 17:36

Re: Ergänzung(en) zu meinem 7*42 Leica Ultravid BR gesucht

Fraggle 1247 04. September 2009 23:41

Spektiv wird es definitiv nicht werden...

Eumas 1386 05. September 2009 14:46

an Herrn Eumas (themafremd)

marc champollion 1308 07. September 2009 01:12

Re: Spektiv wird es definitiv nicht werden...

Eumas 1285 09. Oktober 2009 17:01

15x60

Michael Brücker 1357 10. Oktober 2009 08:45

Eine gewisse Mindeststufung sollte aber schon vorhanden sein.

Jan Münzer 1038 10. Oktober 2009 09:05

Re: Eine gewisse Mindeststufung sollte aber schon vorhanden sein.

michael Brücker 1125 10. Oktober 2009 11:17

Fernoptische Luxusprobleme

Dick van den Berg 1220 10. Oktober 2009 12:51

Fungus?

Werner Jülich 1221 10. Oktober 2009 13:32

Ai! Das wäre sehr schade!

Dick van den Berg 1077 10. Oktober 2009 15:22

Ist so ein altes Zeiss 15x60 empfindlich für Fungus?

Dick van den Berg 1165 10. Oktober 2009 16:37

Re: Ist so ein altes Zeiss 15x60 empfindlich für Fungus?

pepe 1155 10. Oktober 2009 16:49

Noch nie ein Zeiss 15x60 mit Fungus bei Herrn Jülich; das gibt Hoffnung

Dick van den Berg 1334 10. Oktober 2009 17:11

Jedes Fernglas ohne Abdichtungen ist empfindlich für Fungus?

Werner Jülich 1452 10. Oktober 2009 16:53

Pfjuh!...... kein Fungus.

Dick van den Berg 1237 27. Oktober 2009 19:56

Auch in Deutschland war das Pilzjahr schlecht...

Jan Münzer 1337 27. Oktober 2009 20:05

Zeiss 15x60 zurück aus Wetzlar

Dick van den Berg 1632 13. November 2009 17:25

Re: Zeiss 15x60 zurück aus Wetzlar

Manni 1072 13. November 2009 18:49

Danke!

Dick van den Berg 1070 13. November 2009 19:52

Re: Zeiss 15x60 zurück aus Wetzlar Wie schön für Sie

Kilian Emmerling 1126 13. November 2009 19:15

Die Lösung allen Übels ist schon am Horizont...

Robert Fritzen 1193 10. Oktober 2009 11:43

Nicht Ãœbel: wirksames Breitband- bzw. Breitbildoptikum.

Jan Münzer 1134 10. Oktober 2009 12:43

Re: Nicht Ãœbel: wirksames Breitbandoptikum.

Robert Fritzen 1114 10. Oktober 2009 13:13

Die Off-Topic Posts...

Eumas 1014 10. Oktober 2009 15:23

Das Zoomobjektiv ist kein Pezval

Werner Jülich 1102 10. Oktober 2009 16:02

Das sollte mich wundern, haben Sie Herrn Weigand umgedreht?

konfokal 1207 10. Oktober 2009 16:48

Wechselokulare und Vergrößerungswahl.

Jan Münzer 1281 10. Oktober 2009 18:15



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen