Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: "Serenitatis" tobt sich bei Astronomie.de mit Diffamierungen aus

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Gunnar
29. August 2007 14:17
Hallo Herr Schön,
bevor Sie scharfe Geschütze auffahren, sollten man erst einmal Alter und Zurechnungsfähigkeit des Schreibers überprüfen. In der Pubertät kommen ja merkwürdige Geschichten vor und es soll Menschen geben, die aus diesem Zustand dann nicht mehr herausfinden.
Ein Wort zum Papiertest.
Was halten Sie davon, mit verschiedenen Grautönen eine Art quantitativer Bewertung einzuführen? Etwa so, Glas x ist zwei Stufen heller als Glas y?
Das müßte doch machbar sein. Ein passend gefertigter Bogen wird dem Fernglasbuch beigelegt, dann könnte man leichter die Differenzen bestimmen. Ich habe noch den alten Pohl, da war eine Farbtafel und ein Farbenkreis.
Gunnar
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Transmissionstest: „Serenitatis“ causa serenitatis*)

Walter E. Schön 3688 27. August 2007 13:09

Mundus vult decipi ergo decipiatur.

OhWeh 1656 27. August 2007 15:08

Kleine Ergänzung (wegen einer übersehenen Frage)

Walter E. Schön 1419 27. August 2007 15:44

Eine Einschränkung zur Umkehrbarkeit von Strahlengängen

Holger Merlitz 1713 27. August 2007 15:46

Keines dieser Argumente entkräftet meine Aussagen

Walter E. Schön 1504 27. August 2007 16:24

Nicht nur Freude am Widerspruch ...

Holger Merlitz 1406 27. August 2007 16:37

Auch die Polarisationseffekte sind unmaßgeblich

Walter E. Schön 1348 27. August 2007 16:53

Mir stellt sich noch eine Frage zu Ihrem Test, ...

Labrador 1216 27. August 2007 17:21

Helligkeits- und Farbempfinden im Test genauso wie in der Beobachtungspraxis

Walter E. Schön 1597 27. August 2007 18:18

Kabel-Voodoo

Manni 1467 27. August 2007 20:10

Oh nein

Volker Werres 1280 27. August 2007 20:19

Re: Oh nein

Manni 1341 27. August 2007 21:51

Re: Oh nein

Bobby 1175 28. August 2007 13:26

Natürlich ist eine bestimmte Mindestqualität nötig

Walter E. Schön 1531 27. August 2007 22:56

Anmerkung zur Versöhnung mit „synosontis“ von A.de

Walter E. Schön 1426 27. August 2007 21:21

si tacuisses, philosophus mansisses

Serenitatis 2211 27. August 2007 22:57

Ich bin für Klartext, Schweigen könnte als Zustimmung mißdeutet werden

Walter E. Schön 1502 28. August 2007 16:31

"Serenitatis" tobt sich bei Astronomie.de mit Diffamierungen aus

Walter E. Schön 1429 29. August 2007 13:42

Re: "Serenitatis" tobt sich bei Astronomie.de mit Diffamierungen aus

Gunnar 1472 29. August 2007 14:17

Identität von „Serenitatis“ ist mir (noch) unbekannt · Anmerkung zu Grautönen

Walter E. Schön 1370 29. August 2007 15:29

Re: Identität von „Serenitatis“ ist mir (noch) unbekannt · Anmerkung zu Grautönen

Reinhard Schauerte 1459 30. August 2007 12:16

Anmerkung zu Grautönen/ Spektrale Remission von Papier

Gerd Heuser 1276 02. September 2007 19:48

Re: Anmerkung zu Grautönen/ Spektrale Remission von Papier

Norbert Weigand 1162 02. September 2007 20:12

Kein Dipl. Phys., sondern Mathematik/Physik fürs „höhere Lehramt“

Walter E. Schön 1304 02. September 2007 21:16

Die Weißmacher sind nicht störend, sondern sogar hilfreich

Walter E. Schön 1393 02. September 2007 20:53



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen