Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Identität von „Serenitatis“ ist mir (noch) unbekannt · Anmerkung zu Grautönen

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

30. August 2007 12:16
Sehr geehrter Herr Schön,

ich möchte hier noch eine kleine Anmerkung zu der von Ihnen angekündigten Klage gegen Serenitatis und die Betreiber vom A.de Forum machen.
Eins vorweg: Die Physikalischen Aspekte der Diskussion sehe ich genau wie Sie.
Aber Sie waren es, der zuerst persönlich und verunglimpfend geworden ist. Auch wenn Serenitatis Ihre Aussagen als Falsch bezeichnet, so waren Sie es doch, der Serenitatis als Amokläufer, Sturkopf... bezeichnet hat.
Inhaltlich mögen Sie recht haben, aber zuerst beleidigend waren Sie.
Insbesondere Ihre Antwort (auf seine immer noch nicht beleidigenden Aussagen hier in diesem Forum), die seine schulischen Leistungen und Zensuren, wäre er auf der selben Schule gewesen wie Sie, zum Inhalt hatten, halte ich für beleidigeng.
Wenn Serenitatis Sie daraufhin einen "selbstherrlichen Spinner" nennt, kann ich ihm das nicht verübeln.

Wäre ich an der Stelle von Serenitatis, würde ich einer Klage ziemlich gelassen entgegen sehen. Ich würde alle Aussagen hier in beiden Foren sichern und abwarten.

Auch halte ich eine Klage gegen den Betreiber des A.de Forums für nicht empfelenswert. Denn ebenso könnte Serenitatis den Betreiber dieses Forums verklagen, weil Sie Ihn - wenn auch anonym - ebenso oder schlimmer beleidigt haben.

Nochmals zum Schluß:
Ich schätze Sie als Experten sehr, aber hier haben Sie sich zuerst im Ton vergriffen.

Mit freundlichen Grüßen

Reinhard schauerte

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Transmissionstest: „Serenitatis“ causa serenitatis*)

Walter E. Schön 3622 27. August 2007 13:09

Mundus vult decipi ergo decipiatur.

OhWeh 1580 27. August 2007 15:08

Kleine Ergänzung (wegen einer übersehenen Frage)

Walter E. Schön 1363 27. August 2007 15:44

Eine Einschränkung zur Umkehrbarkeit von Strahlengängen

Holger Merlitz 1635 27. August 2007 15:46

Keines dieser Argumente entkräftet meine Aussagen

Walter E. Schön 1442 27. August 2007 16:24

Nicht nur Freude am Widerspruch ...

Holger Merlitz 1343 27. August 2007 16:37

Auch die Polarisationseffekte sind unmaßgeblich

Walter E. Schön 1278 27. August 2007 16:53

Mir stellt sich noch eine Frage zu Ihrem Test, ...

Labrador 1148 27. August 2007 17:21

Helligkeits- und Farbempfinden im Test genauso wie in der Beobachtungspraxis

Walter E. Schön 1522 27. August 2007 18:18

Kabel-Voodoo

Manni 1390 27. August 2007 20:10

Oh nein

Volker Werres 1200 27. August 2007 20:19

Re: Oh nein

Manni 1264 27. August 2007 21:51

Re: Oh nein

Bobby 1113 28. August 2007 13:26

Natürlich ist eine bestimmte Mindestqualität nötig

Walter E. Schön 1473 27. August 2007 22:56

Anmerkung zur Versöhnung mit „synosontis“ von A.de

Walter E. Schön 1369 27. August 2007 21:21

si tacuisses, philosophus mansisses

Serenitatis 2145 27. August 2007 22:57

Ich bin für Klartext, Schweigen könnte als Zustimmung mißdeutet werden

Walter E. Schön 1442 28. August 2007 16:31

"Serenitatis" tobt sich bei Astronomie.de mit Diffamierungen aus

Walter E. Schön 1369 29. August 2007 13:42

Re: "Serenitatis" tobt sich bei Astronomie.de mit Diffamierungen aus

Gunnar 1401 29. August 2007 14:17

Identität von „Serenitatis“ ist mir (noch) unbekannt · Anmerkung zu Grautönen

Walter E. Schön 1308 29. August 2007 15:29

Re: Identität von „Serenitatis“ ist mir (noch) unbekannt · Anmerkung zu Grautönen

Reinhard Schauerte 1396 30. August 2007 12:16

Anmerkung zu Grautönen/ Spektrale Remission von Papier

Gerd Heuser 1199 02. September 2007 19:48

Re: Anmerkung zu Grautönen/ Spektrale Remission von Papier

Norbert Weigand 1088 02. September 2007 20:12

Kein Dipl. Phys., sondern Mathematik/Physik fürs „höhere Lehramt“

Walter E. Schön 1244 02. September 2007 21:16

Die Weißmacher sind nicht störend, sondern sogar hilfreich

Walter E. Schön 1331 02. September 2007 20:53



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen