Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Danke für die Links




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Labrador

10. November 2009 15:13

Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
Beiträge: 189

Hier [www.juelich-bonn.com] kann man noch die Anmerkungen von Jan Meijerink zu seinem Gerät lesen. Ob es genau so funktioniert wie die 'Dynameter' Meßlupe kann ich nicht beurteilen.

Gruß
Ulli

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
altes EL ist immer noch sehr gut	Rüdiger Frick	1839	06. November 2009 10:29
Zustimmung	Dick van den Berg	1294	06. November 2009 10:40
Re: altes EL ist immer noch sehr gut	Volker Werres	1358	06. November 2009 10:50
Re: altes EL ist immer noch sehr gut	marc champollion	1236	06. November 2009 11:02
Re: altes EL ist immer noch sehr gut	A. Mackenbrock	1226	06. November 2009 11:52
Re: altes EL ist immer noch sehr gut	Stefan	1110	07. November 2009 04:27
Re: altes EL ist immer noch sehr gut	A. Mackenbrock	1243	09. November 2009 14:11
Dies bestätigt genau meine Befürchtungen…	Labrador	1286	09. November 2009 15:35
Unbequemer Einblick könnte ein Resultat der geforderten höheren Randschärfe sein	konfokal	1300	09. November 2009 19:27
Grandios: Mutmaßungen so präsentiert, als wären es Fakten	Nobody	1222	09. November 2009 21:53
Florett wenn ich bitten darf, keine Streitaxt	Kritiker	1099	09. November 2009 22:16
Warum auf einmal so sportlich?	Jan Münzer	1200	09. November 2009 23:09
So nicht in Ordnung.	Jan Münzer	1006	10. November 2009 07:12
Falsche Vermutung?	Manni	1072	09. November 2009 23:58
Schöne Grüße und ein Beispiel zur Veranschaulichung	konfokal	1240	10. November 2009 05:42
"Wenn ich Sie Ihnen versage,"	marc champollion	1073	10. November 2009 16:24
Aber so kann es nicht stimmen	Holger Merlitz	1215	10. November 2009 09:00
Richtig erkannt	Nobody	1145	10. November 2009 10:06
Einblickverhalten, das unverstandene Phänomen	Robert Fritzen	1128	10. November 2009 10:13
AP-Längsabstandssensitivität?	Jan Münzer	1267	10. November 2009 11:51
Re: AP-Längsabstandssensitivität?	Labrador	1407	10. November 2009 13:46
War es dieser Beitrag von Herrn Schön?	konfokal	1115	10. November 2009 14:09
Re: AP-Längsabstandssensitivität?	pepe	958	10. November 2009 14:40
Danke für die Links	Labrador	1219	10. November 2009 15:13
Plausibel. Aber warum nicht konsequent weiter?	Jan Münzer	1190	10. November 2009 18:51
Re: Plausibel. Aber warum nicht konsequent weiter?	pepe	1061	10. November 2009 19:05
Re: Plausibel. Aber warum nicht konsequent weiter? - 2 Gedanken	marc champollion	1149	11. November 2009 19:00
Doch, kann es!	konfokal	1252	10. November 2009 14:06
Es ist wohl noch mehr Nachhilfeunterricht nötig	Nobody	1179	10. November 2009 15:43
Durchaus möglich, aber warum nur von Ihnen?	konfokal	1031	10. November 2009 21:48
Re: Durchaus möglich, aber warum nur von Ihnen?	Frank	1164	11. November 2009 00:54
Re: Durchaus möglich, aber warum nur von Ihnen? - Nobodys Identität	marc champollion	1133	11. November 2009 19:04
Re: Durchaus möglich, aber warum nur von Ihnen? - Nobodys Identität	Kritiker	1137	12. November 2009 16:21
Re: Nobodys Identität	Manni	1012	12. November 2009 17:14
Re: Kauderwelsch / themafremd	marc champollion	1053	11. November 2009 18:43
"Manche Ferngläser haben einen guten Einblick, und zwar eher zufällig."	marc champollion	1117	10. November 2009 16:33

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen