Erstens, geraten Sie nicht 'unter Druck', weil Sie eine 'von der Norm abweichende' Meinung vertreten, Sie geraten lediglich in Erklärungsnot, wenn andere Beobachter Ihr fachliches Urteil aus eigener Erfahrung nicht nachvollziehen können, was zum Teil auch an den gewählten sprachlichen Mitteln liegen kann. Aber da hat Ihnen ja Holger Merlitz, übrigens auch ein böses Forumsmitglied, schon unter den Gaumen geholfen. Zweitens gibt es keine Meinungsnorm im Forum, einmal davon abgesehen, daß ein erfahrener Beobachter die Vorteile eines sehr guten optischen Geräts meist hoch schätzen wird, während er den blumigen Werbesprüchen von Importeueren aller Art aus Erfahrung kritisch gegenübersteht.
Im Falle des Zen-Ray wurde doch deutlich, daß diese chinesische Entwicklung aus gutem Grund Beachtung findet und ein recht gelungenes Einstiegsmodell in die Mittelklasse darstellt, wenn man das Docter 8x42 darüber als obere Mittelklasse definiert, zumal die schnelle Produktverbesserung nach fachlich fundierter Kritik einem schon die Sprache verschlagen kann und unseren deutschen Herstellern zu denken geben sollte, aber Aussagen wie: "Die optische Leistung ist bis auf wenige Ausnahmen dem Zeiss ebenbürtig...", "Es ist zumindest subjektiv auch am Tage genauso hell wie das Zeiss." oder "Ich hatte bislang übrigens nie das Gefühl, mit der 8-fachen Vergrößerung mehr zu sehen als mit der 7-fachen." sind einfach ziemlich subjektiv, was man jedoch nur teilweise aus Ihren Formulierungen herauslesen kann, und werden, wenn sie so quasi-faktisch in den (Forums)Raum gestellt werden, eben angezweifelt oder hinterfragt, gerade auch von denen, die beide Modelle und viele, viele weitere selbst kennen.
Also, nicht schmollen. Testen Sie Ihr schönes 7x36 Zen Ray weiter und halten Sie uns bitte über Ihre persönlichen Erfahrungen mit dem Glas aus der gesehenen 36er und bei Größe und Gewicht nicht nur gefühlten 42er Klasse auf dem laufenden. Es gibt ja nicht viele, außer Herrn Merlitz, die darüber fachlich fundiert berichten.
Jan Münzer
