Stefan, wenn ich es nicht verständlich ausdrücken konnte, tut es mir leid. Ich bin sicher, daß Ihnen niemand hier an den Karren fahren wollte. Im Gegenteil, Ihr Beitrag wurde mit Interesse aufgenommen, aber eben auch diskutiert, was ja letztendlich die Grundlage für Austausch darstellt. Traurig wäre es doch, wenn niemand auf Ihren Beitrag reagiert hätte. Das würde mir zu denken geben. Ich habe nicht geschrieben, daß Ihre sprachlichen Mittel nicht ausreichten, um einen interessanten Beitrag über den Vergleich zweier Ferngläser zu schreiben, allerdings werden Äußerungen wie "Es ist zumindest subjektiv auch am Tage genauso hell wie das Zeiss." immer Anlaß zum Nachhaken geben. Denn was soll sich denn derjenige darunter vorstellen, der beide Gläser nicht zur Hand hat, sich aber anhand Ihres Vergleichs ein Bild machen möchte? Ist das günstigere Glas nun dunkler, aber das ist Ihnen nicht wichtig, weil viel billiger? Oder ist es genauso hell? Nur am Tage? Ist also nur das Maximum der Transmission zu einer anderen Wellenlänge verschoben? Oder ist die Transmission geringer? Es wäre schön, wenn Sie das Ergebnis des Papiertests bei Tageslicht schildern könnten. Dabei läßt sich sehr gut und sehr genau erkennen, ob ein Glas ein helleres oder ein dunkleres 'Bild' als das Vergleichsexemplar liefert bzw. welches Glas die höhere Transmission hat. Wenn man dann noch ein oder zwei Vergleichsgläser bekannter Transmission dazunimmt, kann man Unterschiede sogar quantifizieren, oder zumindest in Bezug auf bekannte Referenzen einordnen.
Also, bitte schätzen Sie es, wenn Ihr Beitrag eine Diskussion auslöst. Geäußerter Dank, das konkrete Nachfragen zu Ihren Einschätzungen, die Äußerung eines Verdachts nach entsprechender Interpretation, das Mutmachen zum Aushalten der Situation, fachliche Unterstützng bzw. erklärende Rückendeckung und Vermittlung - all dies waren Reaktionen auf Ihren Beitrag. Nicht schlecht - wie ich finde. Lassen Sie sich also nicht entmutigen, das kennen viele von uns hier. Irgendjemand fühlt sich immer auf den Schlips getreten, fragt bei Unklarheiten auf provokative Weise nach, oder ist einfach aus eigener Erfahrung misstrauisch. Manchmal ist es auch unverstandener Humor...
Die Beschäftigung mit Fernoptik, vor allem die Beobachtung, aber auch die Aktivität im Forum sind mir ebenfalls Hobby, bei dem ich mich vom zum Teil recht anstrengenden Berufsalltag erholen möchte. Dabei darf es ruhig harmonisch zugehen. Oft muß diese Harmonie oder ein gesundes Gleichgewicht, oder einfach ein gemeinsames Verständnis, aber auch erstritten, erkämpft oder schlicht erarbeitet werden. Dafür weiß man es dann umso mehr zu schätzen.
In diesem Sinne, bleiben Sie uns erhalten. Lassen Sie Ihren Unmut bei eiskalten Beobachtungen abkühlen. Ich würde mich über weitere Beiträge von Ihnen freuen. Aber Vorsicht: wahrscheinlich würde ich auch antworten, nachfragen,...
Jan Münzer
