Mein kleiner Bruder schlief früher in S04-Bettwäsche, er war ein Fan. Er war ein aufgeweckter und vielseitig interessierter Knabe, nur von einer Sache verstand er absolut nichts, von Fußball. Verstehen Sie mich nicht falsch, er kannte die Regeln, er wußte auch, was ein Übersteiger ist, aber er war einfach nicht in der Lage, einen Bernhard Dietz vom MSV oder einen Heinz Flohe vom FC Köln zu würdigen, das kann der Fan nicht, er hat seine parteiische Brille auf.
So ging es mir bei einigen Ihrer Beiträge, die erkennbar von einer Teilmenge handeln, nämlich Ferngläsern, die nicht von den 3 europäischen Topmarken stammen. Ihr optisches Gravitationszentrum ist Nikon, darum kreisen einige Produkte anderer Hersteller, aber die o.g. Top-3 finden nicht statt.
Denken sie einmal nach, warum hier Nikon nicht stärker vertreten ist? Weil Jülich kein Nikon führt? Er führt auch kein Canon und Ferngläser von Canon kommen hier immer sehr gut weg.
Nikon hat zur Zeit keine attraktiven Modelle für den Vogelbeobachter. Die farbverfälschenden HG mögen Herrn Schön gefallen, beim Vogelbeobachter sehe ich HG's eigentlich nie. Die Nikon Monarch X bieten lächerlich kleine Sehfelder, die Monarch sind nicht der Rede wert.
Was bleibt sind ein paar gute Raritäten, die Sie dann auch bei jeder Gelegenheit in den Himmel loben, was aber ausser Ihnen sonst kein Mensch bemerkt.
Herr Jülich hat angekündigt, in Zukunft auch Nikon ins Programm zu nehmen. Ich bin sehr neugierig, welche Produkte er aufnehmen wird, zur Zeit sehe ich da nur die neuen Spektive und sonst nur Durchschnitt.
Meines Wissens ist Nikon einer der größten Anbieter von Ferngläsern und Spektiven. Da macht die Masse den Erfolg, nicht die überragende Qualität.
Wenn mein Bruder die Nationalelf aufgestellt hätte, da wären alle Spieler von Blauweiß gekommen, Jupp D. hatte maximal 3 Schalker im Team.
Gunnar
