Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

02. Oktober 2010 15:56
Oft verhindert Luftunruhe (aufsteigende Luft an warmen Tagen), Dunst oder ähnliches ein klares Bild bei Vergrösserungen über ca 30 bis 40fach. Es gibt aber auch klare Tage und dann können Beobachtungen mit hoher Vergrösserung atemberaubend sein.
Ich würde also nicht von 'leerer Vergrösserung' reden sondern davon, dass Vergrösserungen über ca. 40fach nicht immer brauchbar sind. Dennoch ist der Wunsch nach hohen Vergrösserungen da. Gerüchteweise hört man, Swaro arbeite daran, Kowa ebenfalls.
Ich habe die Möglichkeit mit meinem Kowa Prominar 883 bis zu einer 77fachen Vergrösserung zu kommen. Und ich setze diese vielleicht 5 mal im Jahr ein. sonst reicht mir die 60fache des Zoomokulars.
Michael Brücker
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Doris K. 3442 02. Oktober 2010 14:13

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Volker Werres 2010 02. Oktober 2010 14:37

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Michael Brücker 2061 02. Oktober 2010 15:56

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Manfred Gunia 2174 02. Oktober 2010 22:22

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Michael Brücker 1941 04. Oktober 2010 10:25

Etwas von Pentax, Docter, Nikon und mir...

Wiesner 2172 04. Oktober 2010 11:28

Re: Etwas von Pentax, Docter, Nikon und mir...

Gunnar 2003 04. Oktober 2010 12:12

100 Km waren zu weit

Manni 1919 04. Oktober 2010 17:25

Re: Kowa 883 mit 77-fach Vergrößerung

JC_4 1914 04. Oktober 2010 20:12

Re: Kowa 883 mit 77-fach Vergrößerung

Michael Brücker 1846 05. Oktober 2010 08:32

Re: Kowa 883 mit 77-fach Vergrößerung

JC_4 2050 05. Oktober 2010 19:00

Re: Kowa 883 mit 77-fach Vergrößerung

Michael Brücker 2139 06. Oktober 2010 08:29

Bei Kowa vermisse ich ein 65er Spektiv

MP 1793 06. Oktober 2010 17:52

legen Sie noch'n Millimeter drauf

Frank Ullmann 1897 06. Oktober 2010 18:10

in meinen Augen eine Notlösung, ich wäre sehr vorsichtig

Kritiker 1859 06. Oktober 2010 18:38

Zustimmung

MP 1752 06. Oktober 2010 19:02

Zwei Beiträge in einer halben Stunde !!

Volker Werres 1719 06. Oktober 2010 19:19

Re: Zwei Beiträge in einer halben Stunde !!

Parker 1751 07. Oktober 2010 06:20

Lesen Sie doch erst einmal, bevor Sie schreiben

MP 1915 07. Oktober 2010 09:01

Sie haben das Forum nicht verstanden

Gunnar 1809 07. Oktober 2010 09:50

Okularadapter von Kowa

Michel Brücker 1697 07. Oktober 2010 11:27

Re: Zwei Beiträge in einer halben Stunde !!

Frank Ullmann 1778 07. Oktober 2010 12:12

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Klaeser 1975 07. November 2010 01:27

Re: Spektiv zum Einstieg in die Vogelbeobachtung gesucht.

Hans 1712 07. November 2010 07:54

Volle Zustimmung, es kommt eben auf die Ansprüche an (owT)

MP 1856 07. November 2010 12:13

Meine Entscheidung ist pro Swarovski gefallen

Doris K. 1856 18. November 2010 05:00

Re: Meine Entscheidung ist pro Swarovski gefallen

Manfred Gunia 1953 18. November 2010 09:44

Swarovski-Astroadapter bald wieder verfügbar

Werner Jülich 1886 18. November 2010 10:09

Re: Swarovski-Astroadapter bald wieder verfügbar

Manfred Gunia 1883 18. November 2010 11:17

Re: Swarovski-Astroadapter bald wieder verfügbar

Werner Jülich 1879 18. November 2010 11:49

Re: Meine Entscheidung ist pro Swarovski gefallen

Doris K. 1511 19. November 2010 08:09

Re: Meine Entscheidung ist pro Swarovski gefallen

Pseudemys 1756 20. November 2010 17:47

Warum ich mich subjektiv für das Swarovski entschieden habe.

Doris K. 2016 21. November 2010 03:34

Re: Warum ich mich subjektiv für das Swarovski entschieden habe.

Bernd Sommerfeld 1465 21. November 2010 10:31

Re: Warum ich mich subjektiv für das Swarovski entschieden habe.

Doris K. 1571 21. November 2010 11:59

Ihre nicht hierher gehörende Anfrage

Pseudemys 1613 22. November 2010 17:34

Re: Ihre nicht hierher gehörende Anfrage

Birgit K. 1599 22. November 2010 22:20

Re: Ihre nicht hierher gehörende Anfrage

marc champollion 1585 25. November 2010 19:52

Re: Ihre nicht hierher gehörende Anfrage

Pseudemys 1741 25. November 2010 20:08

Re: Ihre nicht hierher gehörende Anfrage - "digiscoping"-Forum?

marc champollion 1614 25. November 2010 20:39

Re: Ihre nicht hierher gehörende Anfrage - "digiscoping"-Forum?

Pseudemys 1574 25. November 2010 20:57

Re: Anfrage - "digiscoping"- Forum?

marc champollion 1535 26. November 2010 00:06

Der Link

jForumAdmin 1605 26. November 2010 00:43

Re: Der Link

Pseudemys 1835 26. November 2010 08:48

Suchfunktion

jForumAdmin 1495 26. November 2010 09:15

Re: Anfrage - "digiscoping"- Forum?

Pseudemys 1659 26. November 2010 08:35

Bestimmt denn das Okular den Kontrast?

marc champollion 1917 21. November 2010 16:30

Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Werner Jülich 1673 21. November 2010 17:42

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Hans 1660 21. November 2010 20:59

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

marc champollion 1743 21. November 2010 22:11

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Hans 1731 21. November 2010 22:41

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

marc champollion 1693 22. November 2010 01:40

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Hans 1686 22. November 2010 23:15

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

marc champollion 1662 22. November 2010 23:52

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

OhWeh 1612 24. November 2010 12:36

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

marc champollion 1438 25. November 2010 01:56

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

Manfred Gunia 1587 25. November 2010 09:30

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

Werner Jülich 1760 25. November 2010 10:52

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

Manfred Gunia 1492 25. November 2010 11:40

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast!

Michael Kuka 1787 25. November 2010 13:24

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Kritiker 1569 22. November 2010 02:21

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

marc champollion 1661 22. November 2010 18:05

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Pseudemys 1863 22. November 2010 18:36

Sie machen es sich zu einfach mc

Volker Werres 1654 22. November 2010 22:32

Immer noch peinliche Ähnlichkleit mit Sarkozy

OhWeh 1801 22. November 2010 22:37

Die rosarote Brille ...

marc champollion 1696 22. November 2010 23:05

Re: Die rosarote Brille ...

Hans 1635 22. November 2010 23:24

Re: Die rosarote Brille ...

marc champollion 1656 23. November 2010 00:04

Fortsetzung der Feuerzangenbole: wat is e Spektiv?

Volker Werres 1891 23. November 2010 07:19

Re: Fortsetzung der Feuerzangenbole: wat is e Spektiv?

marc champollion 1598 25. November 2010 19:46

Re: Das Okular bestimmt ganz wesentlich den Kontrast?

Karlchen 1527 22. November 2010 13:49

Zeiss 20-75x am astronomischen Teleskop

Werner Jülich 1941 22. November 2010 15:54

Re: Bestimmt denn das Okular den Kontrast?

Kilian Emmerling 1771 21. November 2010 20:24

Re: Bestimmt denn das Okular den Kontrast?

Pseudemys 1815 21. November 2010 21:27

Re: Warum ich mich subjektiv für das Swarovski entschieden habe.

Pseudemys 1498 21. November 2010 11:18

Re: Warum ich mich subjektiv für das Swarovski entschieden habe.

Rudolf Aschwanden 1679 21. November 2010 12:43



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen