Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Berlebach 552

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

12. Februar 2011 22:32
Hallo Herr von Salzen -

falls ihr 66er einigermaßen ausbalanciert ist, kann auch der ziemlich massiv (schwingungsarm?) auftretende Berlebach eine gute Wahl sein, falls die Bewegungen in beide Richtungen schön weich dosierbar sind. Die Wechselplatte des BB hat sicher nicht so einen weiten Verstellbereich wie der 701, der die Platten der grossen Brüder 501 und 503 aufnimmt.
Dies war auch der Grund, den allseits bekannten und bewährten 128er (den es übrigens auch mit Verstellbereich gibt, 128LP dann aber ohne Wechselplatte, bei den Holländern beim Schwingungstest um Klassen besser als der RC) zu wechseln. Viele grosse Spektive sind entweder kopflastig oder haben mit entsprechendem Okular einen wechselnden Schwerpunkt.

Das macht keinen Spaß mit unterschiedlicher Friktion nachführen zu müssen.
Auch bei den handgeführten Dobson-Lichteimern in der astronomischen Beobachtung ist eine weitest gehend gleich laufende Horizontal- und Azimutachse gewünscht. Das kann man bei verstellbaren Wechselplatten dann sehr genau einstellen. Natürlich ist dies bei ungewöhnlichen Beobachtungswinkeln dann nicht mehr im Gleichgewicht, da sollten Sie auch vom 701 nichts erwarten, der 503 kann sowas besser. Aber bis ca. ± 30° geht das bei mir sehr gleichmässig. Der Klemmknopf zur Einstellung der Friktion ist nicht so toll gestaltet, aber man gewöhnt sich dran.

In der Gewichtsklasse kenn ich nichts besseres. Schwingungstechnisch macht allerdings eine Kombination aus schwerem Kopf, z.B. 503 und leichterem Stativ (bei ähnlichem Gesamtgewicht) mehr Sinn. Nur allzu leicht sollte das Stativ dann auch nicht sein: eine zeitlang hatte ich einen 80er mit 128 auf einem Gitzo der Serie 1 - das war schon kopflastig und eine Böe hat's dann auch umgehauen mit Muschelbruch im Objektiv und Amiciprisma…
Also gehe ich da mal nicht ans untere Limit und trage 'heroisch' mein 2kg Carbon-Gitzo durch die Feldflur (gesamt 4,8kg).

Vielleicht probier ich mal den neuen Gitzo Kopf 2780 aus - allerdings auch zum BB-Preis. Sieht aber praktischer in der Bedienung aus durch den One-for-all-Knopf, aber es muss auch funktionieren.

MMn können sie jedoch bei einem 65er und dem 701 nichts verkehrt machen, und es fällt schon auf, dass sich die Spektivhersteller bei Gesmtpaketen vom 128er verabschieden und den 701 präferieren, nicht ohne Grund.

schwenkende Grüße
Manfred Gunia
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Welches ist das beste Universal-Fernglas?

Jan Himp 2 4237 08. Februar 2011 23:23

Re: Welches ist das beste Universal-Fernglas?

Bernd Sommerfeld 3568 09. Februar 2011 00:53

8x42, wenn es nur ein Fernglas sein darf

Holger Merlitz 2491 09. Februar 2011 02:14

Das ist eine bemerkenswerte Auswahl

MP 2175 10. Februar 2011 23:00

Spektiv - Vergleich

Manfred Gunia 2437 12. Februar 2011 00:15

Nur zu!

MP 1804 12. Februar 2011 01:34

Berlebach 552

Klaus von Salzen 2108 12. Februar 2011 21:41

Re: Berlebach 552

Manfred Gunia 2099 12. Februar 2011 22:32

Danke!

Klaus von Salzen 1706 13. Februar 2011 11:35

Unterforen

Manfred Gunia 1590 13. Februar 2011 12:19

Ich bekam Empfehlungen

MP 1631 12. Februar 2011 23:16

Re: Ich bekam Empfehlungen

Manfred Gunia 1669 12. Februar 2011 23:57

Berlebach 552 - erste Eindrücke

MP 3028 21. Februar 2011 11:39

Re: Welches ist das beste Universal-Fernglas?

Maria Nettersheim 2239 09. Februar 2011 07:10

Re: Welches ist das beste Universal-Fernglas?

matthias 1955 09. Februar 2011 09:22

Schließe mich Herrn Sommerfeld an

OhWeh 1819 09. Februar 2011 09:27

Re: Schließe mich Herrn Sommerfeld an. Zum 7x42

Kilian Emmerling 2013 09. Februar 2011 15:45

Re: Schließe mich Herrn Sommerfeld an. Zum 7x42

marc champollion 1838 09. Februar 2011 22:53

Re: Welches ist das beste Universal-Fernglas?

marc champollion 1994 09. Februar 2011 22:51

Mein Vorschlag

Kilian Emmerling 1731 09. Februar 2011 10:57

Re: Welches ist das beste Universal-Fernglas?

R.K. 2645 09. Februar 2011 11:28

Interessante Entwicklung

Jan Himp 2 1653 09. Februar 2011 14:19

Fragen wir mal anders herum!

Volker Werres 1698 09. Februar 2011 15:43

Re: Fragen wir mal anders herum!

Manfred Gunia 1632 09. Februar 2011 16:01

Re: Fragen wir mal anders herum!

Manfred Gunia 1705 09. Februar 2011 17:08

Re: Fragen wir mal anders herum!

Kilian Emmerling 1773 09. Februar 2011 19:09

Re: Fragen wir mal anders herum!

Manfred Gunia 1470 10. Februar 2011 14:47

Re: Fragen wir mal anders herum!

Hans 1671 09. Februar 2011 22:37

Re: Fragen wir mal anders herum!

JC_4 1690 09. Februar 2011 20:26

Re: Fragen wir mal anders herum!

marc champollion 1653 09. Februar 2011 22:56

Re: Welches ist das beste Universal-Fernglas?

Birgit K. 1652 09. Februar 2011 17:17

8x32 gegen 8x42 bei fernsicht

matthias 2341 09. Februar 2011 18:11

Re: Welches ist das beste Universal-Fernglas?

marc champollion 1719 09. Februar 2011 22:47

Aber was bedeutet eigentlich "Universal"?

Holger Merlitz 1651 10. Februar 2011 03:20

Re: Aber was bedeutet eigentlich "Universal"?

Stiller Leser 1666 10. Februar 2011 15:35

Re: Aber was bedeutet eigentlich "Universal"?

marc champollion 1495 10. Februar 2011 23:23

Erster Zwischenbericht

Jan Himp 2 1679 10. Februar 2011 23:51

8x42 kein "Nachtglas"

Holger Merlitz 2170 11. Februar 2011 02:46

Re: Aber was bedeutet eigentlich "Universal"?

H. B. 1722 11. Februar 2011 02:19

Ihre Erfahrung kann andere Ursachen haben

Holger Merlitz 1675 11. Februar 2011 02:39

Re: Ihre Erfahrung kann andere Ursachen haben

H. B. 1663 12. Februar 2011 01:26

Re: Aber was bedeutet eigentlich "Universal"?

Hans 1557 11. Februar 2011 18:29

Re: Aber was bedeutet eigentlich "Universal"?

matthias 1785 11. Februar 2011 23:30

Fortschritte und die ersten Zweitgläser

Jan Himp 2 1672 12. Februar 2011 01:34

Ein beeindruckendes Projekt!

Holger Merlitz 1563 12. Februar 2011 02:27

So ist es

Holger Merlitz 1481 12. Februar 2011 02:43

Re: So ist es

Stiller Leser 1697 13. Februar 2011 02:12

Re: Aber was bedeutet eigentlich "Universal"?

Hans 1545 12. Februar 2011 13:30

Re: Aber was bedeutet eigentlich "Universal"?

Kritiker 1513 12. Februar 2011 14:12

Re: Aber was bedeutet eigentlich "Universal"?

Volker Werres 1622 12. Februar 2011 16:27

Re: Aber was bedeutet eigentlich "Universal"?

Kritiker 1577 12. Februar 2011 22:30

Re: Aber was bedeutet eigentlich "Universal"?

Jan Himp 2 1639 12. Februar 2011 22:30

Sehr unterhaltsamer Universalbericht!

reinholdz.2004 1781 13. Februar 2011 08:09

Re: Aber was bedeutet eigentlich "Universal"? Vielleicht eine Antwort

Jan Himp 2 1562 13. Februar 2011 20:08

"Universal"-Fernglas - interessantes Fundstück

Jan Himp 2 2399 17. Februar 2011 22:07

Re: "Universal"-Fernglas - interessantes Fundstück

marc champollion 1599 19. Februar 2011 00:45

Wechselobjektive

F. Neumann 1516 19. Februar 2011 09:48

Re: Wechselobjektive...

Hans Weigum 1494 19. Februar 2011 15:09

Systemglas....

matthias 1551 20. Februar 2011 17:19

Kassel, das Wetzlar Nordhessens....

FrankB 4161 23. Februar 2011 17:11

Re: Kassel, das Wetzlar Nordhessens....

Jan Himp 2 1716 23. Februar 2011 18:14

Re: Kassel, das Wetzlar Nordhessens....Spindler+Hoyer

FrankB 2857 23. Februar 2011 22:41

Re: Kassel, das Wetzlar Nordhessens....

Hans 3085 23. Februar 2011 20:21

Nicht weit von Kassel liegt Göttingen

F. Neumann 1654 23. Februar 2011 22:20

Fujinons sind eingetroffen!

Jan Himp 2 1496 25. Februar 2011 23:59



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen