Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Ich prädiere für die leichte Kombi Fernglas mit Booster

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

12. Februar 2011 15:57
Hallo KG -

ihr Name scheint 'Programm', zumindest was die getragenen Massen betrifft: ihr 65er + Stativ wiegt 5,5kg, das ist wie von Hans richtig bemerkt schon viel. Versuchen Sie mal, etwas abzuspecken - sie nehmen dann die Kombi viel lieber mit raus.
Ich habe das Zeiss 85 (1450g), das neue Vario (ein rechter Klotz, wiegt fast soviel wie das Nikon 50- 490g), den auch für 80/85er empehlenswerte Neiger manfrotto 701HDV (830g) sowie das etwas stabilere Gitzo 3530 (2100g) - macht summa sumarum 4870g. Wohlgemerkt für ein 85er, dazu kommen noch 150g für drei Beinschoner zum angenehmeren Anfassen und Tragen.
Vielleicht gönne ich mir mal in einem Anfall von Verschwendung die Titan-Spikes aus dem magica-Set, die Gitzos sind mit 200g noch schwerer als die Gummifüsse, bringen jedoch bei weicheren Untergründen (Gras, Erde etc.) eine merklich bessere Schwingungsableitung und einen besseren Stand.

Sie könnten bei ihrem 65er bedenkenlos auf die 2er-Serie der Carbonstative zurück greifen, mit etwa 1,3kg bei enormer Stabilität eine Anschaffung für's Leben und der 701HDV nimmt's locker mit einem 65er auf und läuft butterweich.
Allerdings sollten sie nicht die Basalt-Version des Gitzo 2er nehmen, die ist schwingungstechnisch bei Spektiven nicht zu gebrauchen. Ich habe mich (bei sicher etwas höherer Belastung) zur 3er-Reihe Carbon hochgetauscht, und brauche in diesem Leben sicher nach keinem weiteren Stativ mehr zu schauen - das entspannt ungemein.

leichte Grüße
Manfred Gunia
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

Lupus 3643 11. Februar 2011 13:41

Re: Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

Bernd Sommerfeld 2632 11. Februar 2011 14:44

Re: Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

Kilian Emmerling 2012 11. Februar 2011 15:32

Re: Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

Bernd Sommerfeld 1861 11. Februar 2011 16:43

Re: Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

Hans 2393 11. Februar 2011 18:59

Re: Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

andrej 3604 12. Februar 2011 09:14

Re: Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

Manfred Gunia 2584 12. Februar 2011 15:32

Auch ich hätte Interesse...

Birgit K. 1719 12. Februar 2011 16:15

Nikon-Case-Bestellung

Manfred Gunia 1655 12. Februar 2011 19:56

Ja, es lohnt

H. Herbst 1990 11. Februar 2011 21:04

Re: Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

Klaus K. 1720 12. Februar 2011 08:25

Ich prädiere für die leichte Kombi Fernglas mit Booster

KG 1951 12. Februar 2011 10:59

Re: Ich prädiere für die leichte Kombi Fernglas mit Booster

Hans 1968 12. Februar 2011 13:10

Re: Ich prädiere für die leichte Kombi Fernglas mit Booster

Manfred Gunia 1651 12. Februar 2011 15:57

Womit wir bei der Stativ-Diskussion sind.

Birgit K. 1949 12. Februar 2011 17:07

Re: Womit wir bei der Stativ-Diskussion sind.

matthias 1706 12. Februar 2011 18:14

Re: Womit wir bei der Stativ-Diskussion sind.

Hans 1812 12. Februar 2011 22:58

Re: Womit wir bei der Stativ-Diskussion sind.

Manfred Gunia 1873 12. Februar 2011 23:38

Re: Womit wir bei der Stativ-Diskussion sind.

Hans 1545 13. Februar 2011 00:03

Re: Womit wir bei der Stativ-Diskussion sind.

Manfred Gunia 1800 13. Februar 2011 00:23

Die Tendenz ist erkennbar.

Birgit K. 1755 13. Februar 2011 14:20

Re: Die Tendenz ist erkennbar.

Manfred Gunia 1952 13. Februar 2011 15:52

Velbon Sherpa Pro CF630 -> Velbon GEO N630/E630?

Dietmar Streib 2473 13. Februar 2011 21:42

Neues Geoma ed!

matthias 1838 14. Februar 2011 10:27

Re: Neues Geoma ed!

Kritiker 1662 15. Februar 2011 06:50

Re: Neues Geoma ed!

matthias 1702 15. Februar 2011 22:53

Re: Neues Geoma ed!

Manfred Gunia 1824 16. Februar 2011 00:16

Das Spektiv als Luftpumpe

Dieter Schmidt 1485 17. Februar 2011 08:35

Re: Das Spektiv als Luftpumpe

matthias 1549 17. Februar 2011 11:16

Re: Das Spektiv als Luftpumpe

Lupus 1740 17. Februar 2011 15:58



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen