Hallo matthias -
es mag schon sein, dass das Vixen optisch noch etwas zugelegt hat. Die Verarbeitung der alten Variante und den Fokus fand ich nicht so toll. Wie es mit der Wasserresistenz beim Vixen ausschaut, kann ich nicht beurteilen, 'waterproof' wird das Nikon jedenfalls gelabelt und die nun auch hier erhältliche Schutztasche hält dann auch stärkste Güsse ab, falls die Originaltasche nicht genügen sollte. Dass es keine ausziehbare Taukappe gibt, ist allerdings schon etwas unglücklich und sollte im Rahmen einer Modellpflege dringend geändert werden, so schwer kann das doch nicht sein.
Dass das Vixen nochmal kleiner durch das Zusammenschieben des Spektivkörpers wird, fällt bei diesen (Nicht-)Abmessungen nicht mehr ins Gewicht und ist m.E. auf Dauer der Stabilität auch abträglich - aber da mag ich mich auch irren, ich hätte zumindest ein latent ungutes Gefühl. Langjährige Vixen-Nutzer mögen mich da korrigieren.
Allerdings wäre für mich die Okularauswahl und -qualität noch eher kaufentscheidend, und da macht kaum ein Wettbewerber Nikon etwas vor. Ich habe das 13-40x-Vario und der Bekannte, der es jetzt überwiegend nutzt, ist Brillenträger: es geht schon, aber eben knapp - jedoch über den gesamten Zoombereich. Die 27x-Festbrennweite scheint nach übereinstimmenden Berichten im BirdForum noch die stimmigste Wahl zu sein - mir war das Vario lieber.
Das neue ZeissVario ist da übrigens auch nicht unbedingt brillenträgertauglich einzustufen, dafür fast so schwer, wie das Nikon (ohne Okular)…
tragbare Grüße
Manfred Gunia
