Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Womit wir bei der Stativ-Diskussion sind.

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

12. Februar 2011 22:58
Birgit K. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich habe schon viel im Forum zu Stativen gelesen,
> bin mir aber immer noch unsicher bei der Auswahl.
> Auch das Studium etwas älterer Hefte von "Vögel"
> (2006 - 2011, leider lückenhaft) hat mich zwar
> schlauer gemacht, aber keine Entscheidung
> herbeiführen können.

Kein Wunder, zu Stativen gibt es deutlich weniger vernünftige Informationen als zu den Optiken, die sie tragen sollen. Ein paar interessante Tests gibt es auf der Webseite der Twentse Vogelwerkgroep, sowohl zu Stativen als auch zu Stativköpfen.


> Ich habe, wie vor kurzem berichtet, ein Nikon ED
> 50 A gekauft und plane dafür, weil ganz leichtes
> Marsch- und Reise-Gepäck gewünscht, ein
> Einbein-Stativ.

Einbeinstative? Monostat und sonst gar nichts. Der dicke Gummifuß macht den Unterschied, außerdem sind die Dinger so solide konstruiert, dass man sie später vererben kann. Welches man man letztlich nimmt, ist eine Sache des Geschmacks. Dazu ein möglichst leichter Neiger für Einbeine, der also nur eine Schwenkachse hat. Wenn man steil nach oben (oder unten) schaut, erspart einem so ein Neiger einige Verrenkungen. So etwas gibt es von Manfrotto für wenig Geld.

> Dafür brauchte ich natürlich ein ordentliches
> Dreibein-Stativ, das schon leicht, aber eben auch
> stabil und sehr schwingungsarm sein sollte.
> Beobachten werde ich nahezu ausschließlich in der
> Natur am Tag und bei leichter Dämmerung, bevorzugt
> Vögel.

Gitzo, möglichst ein Gitzo Carbon. Wenn die zu teuer sind, ein Gitzo aus Aluminium. Ich benutze meistens ein über 20 Jahre altes Gitzo Reporter 2, noch ohne verstellbaren Schenkelanschlag. Das Ding ist nicht totzukriegen. Alle anderen Stative, die ich mir angesehen habe, sind nicht so solide wie die Gitzos. Ein Freund hat in der Zeit, in der ich das Gitzo habe, drei Stative eines anderen Herstellers verschlissen, bei etwa gleichartiger Benutzung. Wichtig ist, dass es die Höhe, die man benötigt, erreicht, ohne dass man die Mittelsäule mehr als maximal eine Handbreit ausziehen muss.

Dazu ein brauchbarer Neiger, z.B. der Manfrotto 128, den es seit vielen Jahren gibt und der sich immer noch sehr ordentlich gegen die neueren Neiger schlägt.

Hans

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

Lupus 3643 11. Februar 2011 13:41

Re: Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

Bernd Sommerfeld 2632 11. Februar 2011 14:44

Re: Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

Kilian Emmerling 2011 11. Februar 2011 15:32

Re: Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

Bernd Sommerfeld 1861 11. Februar 2011 16:43

Re: Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

Hans 2393 11. Februar 2011 18:59

Re: Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

andrej 3604 12. Februar 2011 09:14

Re: Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

Manfred Gunia 2584 12. Februar 2011 15:32

Auch ich hätte Interesse...

Birgit K. 1718 12. Februar 2011 16:15

Nikon-Case-Bestellung

Manfred Gunia 1655 12. Februar 2011 19:56

Ja, es lohnt

H. Herbst 1989 11. Februar 2011 21:04

Re: Nikon ED50 vs. Vixen Geoma 52 bzw. wie notwendig ist ein Kleinstspektiv?

Klaus K. 1720 12. Februar 2011 08:25

Ich prädiere für die leichte Kombi Fernglas mit Booster

KG 1950 12. Februar 2011 10:59

Re: Ich prädiere für die leichte Kombi Fernglas mit Booster

Hans 1968 12. Februar 2011 13:10

Re: Ich prädiere für die leichte Kombi Fernglas mit Booster

Manfred Gunia 1651 12. Februar 2011 15:57

Womit wir bei der Stativ-Diskussion sind.

Birgit K. 1948 12. Februar 2011 17:07

Re: Womit wir bei der Stativ-Diskussion sind.

matthias 1705 12. Februar 2011 18:14

Re: Womit wir bei der Stativ-Diskussion sind.

Hans 1811 12. Februar 2011 22:58

Re: Womit wir bei der Stativ-Diskussion sind.

Manfred Gunia 1873 12. Februar 2011 23:38

Re: Womit wir bei der Stativ-Diskussion sind.

Hans 1544 13. Februar 2011 00:03

Re: Womit wir bei der Stativ-Diskussion sind.

Manfred Gunia 1799 13. Februar 2011 00:23

Die Tendenz ist erkennbar.

Birgit K. 1754 13. Februar 2011 14:20

Re: Die Tendenz ist erkennbar.

Manfred Gunia 1951 13. Februar 2011 15:52

Velbon Sherpa Pro CF630 -> Velbon GEO N630/E630?

Dietmar Streib 2472 13. Februar 2011 21:42

Neues Geoma ed!

matthias 1837 14. Februar 2011 10:27

Re: Neues Geoma ed!

Kritiker 1662 15. Februar 2011 06:50

Re: Neues Geoma ed!

matthias 1701 15. Februar 2011 22:53

Re: Neues Geoma ed!

Manfred Gunia 1824 16. Februar 2011 00:16

Das Spektiv als Luftpumpe

Dieter Schmidt 1485 17. Februar 2011 08:35

Re: Das Spektiv als Luftpumpe

matthias 1548 17. Februar 2011 11:16

Re: Das Spektiv als Luftpumpe

Lupus 1739 17. Februar 2011 15:58



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen