Sehr geehrter Herr Weigand, ich verstehe Ihren Einwurf bezüglich normalen Digiskopings. Ich redete aber bewußt hier vom- meines Wissens einzigen dieser Art(!)- ansetzbaren Strahlenteiler DP-1. Die Funktionalität ist die gleiche wie beim Photoscope- einmal die kamera exakt auf das Zwischenbild fokussiert und man kann gleichzeitig Beobachten und fotografieren.
Das mit dem Sehfeld ist doch eher eine Sache des Spektivs als solches (?) Natürlich ist hier das Diascope außerordentlich. Fürs Fotografieren brauchst es zudem nicht sonderlich viel Sehfeld (solange man durchs Okular genügend sieht)-der Vogel soll doch formatfüllend abgelichtet werden.
Wie schon angesprochen: im Gegensatz zu Optik ist die Kamera im Scope jetzt schon veraltet. Das ist einfach nicht das wahre. Wenn Zeiss wenigstens umrüsten könnte/würde.
Richtig ist aber, daß das ganze digiskopiere gegenüber dem scope natürlich eine einzige Fitzelei darstellt ;-)
Ricoh bietet ja optische "Module" an (Sensor plus Bajonet). Sowas ähnliches im Scope wäre fein und zukunftsträchtiger gewesen.
lg
