Florian schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ist es bei allen Okularen so dass der AP-Abstant
> mit der Vergrösserung variiert? Gibt es da
> Unterschiede zwischen den Herstellern?

Ich kenne kein Vario, bei dem er exakt gleich bleibt.

> Und ist auch das Nachfokusieren beim Zoomen, ist
> das grundsätzlich bei allen notwendig, oder gibt
> es auch Spektive, bei denen die Scharfstellung
> beim Zoomen erhalten bleibt?

Bei allen, wobei einige Varios nur sehr geringe Korrekturen erfordern. Ein Teil der Korrekturen ergibt sich übrigens dadurch, wenn man auf niedriger Beobachtung beobachtet und dann die Vergrößerung hochnimmt. bei niedriger Vergrößerung kann man minimale Ungenauigkeiten mit dem Auge ausgleichen oder sie fallen einfach nicht auf. Auf höheren Vergrößerungen fallen sie dann auf. Dafür können die Varios nichts. Wenn man Varios testen will, immer von der Maximalvergrößerung auf kleinere Vergrößerungen gehen und schauen, ob man nachfokussieren muss.

> Mein erster Eindruck (DiaScope, Televid, ATM HD)
> ist ziemlich unentschieden, da muss ich definitiv
> noch ausführlicher testen. Eine erste Tendenz
> allenfalls beim Einblick, da hatte ich das beste
> Gefühl beim Leica...

Aber unbedingt auch die Auflösung prüfen. Die Leicas sehen aufgrund ihrer Farbabstimmung immer sehr nett aus.

> Noch was: Beim 65er Diascope war das Bild bei
> maximaler Vergrösserung sehr schlecht, flau und
> starke Farbsäume. Beim 85er mit demselben Okular
> dann sehr gut. Ist das typisch?

Das *kann* durchaus eine Gurke sein, sprich ein Spektiv, dass nicht optimal justiert ist oder irgendwelche Macken hat. So etwas gibt es leider bei allen Herstellern, und bei der Maximalvergrößerung fällt das dann im Vergleich auf. Ist das die neue Variante des Diascope, und welches Vario war da drauf? Das neue oder das alte?

Hans