Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Re: 0b 134 oder 147m ...




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

marc champollion

25. Mai 2011 08:24

Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
Beiträge: 2.330

... das sind, bei 6,5x, auf jedem Falle sehr niedrige Werte; wahrscheilich stimmt aber der angegebene SSW-Wert (nicht mal 50°), was nicht als "gigantisch" beschrieben werden kann, allenfalls als "Tunnelblick".
MC

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung	stefan_r	4809	23. Mai 2011 22:20
Re: Meopta 6,5x32 - "gigantisches Sehfeld"? eher "Tunnelblick"!	marc champollion	2000	23. Mai 2011 23:25
Re: Meopta 6,5x32 - "gigantisches Sehfeld"? eher "Tunnelblick"!	stefan_r	1873	24. Mai 2011 12:53
Re: Meopta 6,5x32 - "gigantisches Sehfeld"? eher "Tunnelblick"!	marc champollion	1754	25. Mai 2011 08:17
Was schreibt denn der Ullmann für einen Bl..sinn?	Volker Werres	1912	24. Mai 2011 00:51
Re: Was schreibt denn der Ullmann für einen Bl..sinn?	stefan_r	1952	24. Mai 2011 12:42
Nein. Höhere Vergrößerung bedeutet so gut wie immer höhere Auflösung	konfokal	1827	24. Mai 2011 13:06
Re: Nein. Höhere Vergrößerung bedeutet so gut wie immer höhere Auflösung	stefan_r	1674	24. Mai 2011 13:27
Vielleicht machen Sie mal einen einfachen Abstandslesetest	konfokal	1678	24. Mai 2011 13:48
Sehfeld Meopta	Bert B.	2087	24. Mai 2011 14:56
Sehfeld Meopta - normieren auf 1-fache Vergrößerung, um vergleichen zu können	konfokal	1809	24. Mai 2011 15:31
ja, aber ...	Florian	1546	24. Mai 2011 16:07
wenn das absolute Sehfeld wichtiger wäre,	konfokal	1488	24. Mai 2011 16:26
Re: wenn das absolute Sehfeld wichtiger wäre,	Florian	1583	24. Mai 2011 16:58
Sagen wir: 12x50 mit 150m Sehfeld ...	marc champollion	1495	25. Mai 2011 08:39
Re: "konfokal"s "hypothetisches Sehfeld"	marc champollion	1525	25. Mai 2011 08:36
Re: 0b 134 oder 147m ...	marc champollion	1503	25. Mai 2011 08:24
Re: Was schreibt Ullmann ... ? - ich widerspreche!	marc champollion	1422	25. Mai 2011 08:20
Der Ullmann und das Sehfeld des Meopta	Frank Ullmann	1505	25. Mai 2011 16:02
Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung	Andreas Werner	1860	24. Mai 2011 16:05
Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung	stefan_r	1577	24. Mai 2011 20:02
"gigantisch" sind z.B. 90°	marc champollion	1406	25. Mai 2011 08:45
Re: "gigantisch" sind z.B. 90°	Bert B.	1380	25. Mai 2011 09:51
Re: "gigantisch" sind z.B. 90°	marc champollion	1213	25. Mai 2011 21:17
147m oder 143m - völlig egal...	Bert B.	1497	26. Mai 2011 07:43
Re: 147m oder 143m - völlig egal...	Bernd Sommerfeld	1455	26. Mai 2011 07:49
Re: 147m oder 143m - völlig egal...	Bert B.	1434	27. Mai 2011 09:42
Re: 147m oder 143m - völlig egal...	marc champollion	1575	27. Mai 2011 12:21
Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung	Andreas Werner	1518	25. Mai 2011 14:54
Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung	stefan_r	1461	25. Mai 2011 22:47
Ausdruck "Tunnelblick" - eine Definition	marc champollion	1648	25. Mai 2011 23:35
Re: Ausdruck "Tunnelblick" - eine Definition	Florian	1658	26. Mai 2011 09:25
ICH habe 50° geschrieben, NICHT 90°!	marc champollion	1349	26. Mai 2011 23:11
Bitte nicht Begriffe durcheinanderbringen!	Differentiator	1649	26. Mai 2011 09:28
Re: Bitte nicht Begriffe durcheinanderbringen!	stefan_r	1382	26. Mai 2011 21:12
Es geht zu weit	marc champollion	1544	26. Mai 2011 23:21
WIDERSPRUCH!	marc champollion	1433	26. Mai 2011 23:14
Ganz im Gegenteil	F. Neumann	1407	27. Mai 2011 07:29
"Scheinbares Sehfeld"?? Nanu, wieder etwas neues!	marc champollion	1436	27. Mai 2011 09:10
Nicht so neu...	Florian	1426	27. Mai 2011 09:20
Re: Ganz im Gegenteil	Florian	1615	27. Mai 2011 09:15
Wo ist eigentlich das Problem?	Holger Merlitz	1838	27. Mai 2011 09:36
Das Problem ist die Aggressivität unseres Oberlehrers...	OhWeh	1668	27. Mai 2011 10:18
"OhWeh" und "Schwachsinn"	marc champollion	1656	27. Mai 2011 12:56
beratungsresistent	verwunderter mitleser	1659	27. Mai 2011 13:13
Re: beratungsresistent	marc champollion	1595	27. Mai 2011 15:07
90° - Okulare im Bino	Manfred Gunia	1513	27. Mai 2011 15:34
Gurkenzeit	Dietmar Sellner	1486	27. Mai 2011 16:20
Re: "OhWeh" und "Schwachsinn"	Bert B.	1423	27. Mai 2011 23:45
Re: Wo ist eigentlich das Problem?	Hans	1453	27. Mai 2011 12:19
Re: Wo ist eigentlich das Problem?	stefan_r	1617	27. Mai 2011 22:43
Re: Wo ist eigentlich das Problem?	marc champollion	1510	28. Mai 2011 09:31
Re: Wo ist eigentlich das Problem?	debonoo	1603	28. Mai 2011 13:42
Re: Wo ist eigentlich das Problem?	marc champollion	1331	28. Mai 2011 22:10
Wozu also ein großes Sehfeld?	F. Neumann	1440	29. Mai 2011 09:38
Re: Wozu also ein großes Sehfeld?	marc champollion	1327	29. Mai 2011 23:28
Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung	Andreas Werner	1623	30. Mai 2011 20:38
Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung	ehemaliger L.-Kunde	1390	30. Mai 2011 21:09
Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung	Hans	3034	30. Mai 2011 21:10
Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung	Andreas Werner	1706	30. Mai 2011 21:41
Doppelte Verneinung ...	marc champollion	1375	30. Mai 2011 23:59
Re: Doppelte Verneinung ...	Andreas Werner	1424	31. Mai 2011 08:06
Vielleicht nicht eine Negation zuviel, sondern ...	Mephisto	1474	31. Mai 2011 12:04
Warum denn nicht einfach ...	Dietmar Sellner	1506	31. Mai 2011 14:34
Re: Warum denn nicht einfach ...	marc champollion	1324	01. Juni 2011 00:05
Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung	Andreas Werner	1606	01. Juni 2011 11:49
heißes Thema (themafremd)	marc champollion	1406	01. Juni 2011 12:34
Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung	Andreas Werner	1583	01. Juni 2011 21:05
Re: "Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung" (falsch; eigentlich Schimpftirade!)	marc champollion	1671	01. Juni 2011 23:59

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen