Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: "konfokal"s "hypothetisches Sehfeld"

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

25. Mai 2011 08:36
... ist einfach die von mir schon vor Jahren in dieses Forum eingeführte "Kennzahl", die sich einfach aus Sehfeld bei 1Km mal Vergrößerung berechnen läßt.
Wenn nur das absolute Sehfeld wirklich relevant wäre, so brauchte man gar kein Fernglas ... oder noch besser, man hält es verkehrt herum (!).
Nein, eine gewisse vergrößerung ist schon wichtig.
Den Einwand von "konfokal" lasse ich übrigens gelten, daß für die reine Detailerkennbarkeit die V. wohl auch berücksichtigt werden sollte - vorausgesetzt, man kann das Fernglas wirklich ruhig halten.
MC
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

stefan_r 4809 23. Mai 2011 22:20

Re: Meopta 6,5x32 - "gigantisches Sehfeld"? eher "Tunnelblick"!

marc champollion 2000 23. Mai 2011 23:25

Re: Meopta 6,5x32 - "gigantisches Sehfeld"? eher "Tunnelblick"!

stefan_r 1873 24. Mai 2011 12:53

Re: Meopta 6,5x32 - "gigantisches Sehfeld"? eher "Tunnelblick"!

marc champollion 1754 25. Mai 2011 08:17

Was schreibt denn der Ullmann für einen Bl..sinn?

Volker Werres 1912 24. Mai 2011 00:51

Re: Was schreibt denn der Ullmann für einen Bl..sinn?

stefan_r 1951 24. Mai 2011 12:42

Nein. Höhere Vergrößerung bedeutet so gut wie immer höhere Auflösung

konfokal 1826 24. Mai 2011 13:06

Re: Nein. Höhere Vergrößerung bedeutet so gut wie immer höhere Auflösung

stefan_r 1674 24. Mai 2011 13:27

Vielleicht machen Sie mal einen einfachen Abstandslesetest

konfokal 1678 24. Mai 2011 13:48

Sehfeld Meopta

Bert B. 2087 24. Mai 2011 14:56

Sehfeld Meopta - normieren auf 1-fache Vergrößerung, um vergleichen zu können

konfokal 1809 24. Mai 2011 15:31

ja, aber ...

Florian 1545 24. Mai 2011 16:07

wenn das absolute Sehfeld wichtiger wäre,

konfokal 1488 24. Mai 2011 16:26

Re: wenn das absolute Sehfeld wichtiger wäre,

Florian 1583 24. Mai 2011 16:58

Sagen wir: 12x50 mit 150m Sehfeld ...

marc champollion 1495 25. Mai 2011 08:39

Re: "konfokal"s "hypothetisches Sehfeld"

marc champollion 1524 25. Mai 2011 08:36

Re: 0b 134 oder 147m ...

marc champollion 1503 25. Mai 2011 08:24

Re: Was schreibt Ullmann ... ? - ich widerspreche!

marc champollion 1422 25. Mai 2011 08:20

Der Ullmann und das Sehfeld des Meopta

Frank Ullmann 1505 25. Mai 2011 16:02

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

Andreas Werner 1860 24. Mai 2011 16:05

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

stefan_r 1577 24. Mai 2011 20:02

"gigantisch" sind z.B. 90°

marc champollion 1406 25. Mai 2011 08:45

Re: "gigantisch" sind z.B. 90°

Bert B. 1380 25. Mai 2011 09:51

Re: "gigantisch" sind z.B. 90°

marc champollion 1213 25. Mai 2011 21:17

147m oder 143m - völlig egal...

Bert B. 1497 26. Mai 2011 07:43

Re: 147m oder 143m - völlig egal...

Bernd Sommerfeld 1455 26. Mai 2011 07:49

Re: 147m oder 143m - völlig egal...

Bert B. 1434 27. Mai 2011 09:42

Re: 147m oder 143m - völlig egal...

marc champollion 1575 27. Mai 2011 12:21

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

Andreas Werner 1518 25. Mai 2011 14:54

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

stefan_r 1461 25. Mai 2011 22:47

Ausdruck "Tunnelblick" - eine Definition

marc champollion 1648 25. Mai 2011 23:35

Re: Ausdruck "Tunnelblick" - eine Definition

Florian 1658 26. Mai 2011 09:25

ICH habe 50° geschrieben, NICHT 90°!

marc champollion 1349 26. Mai 2011 23:11

Bitte nicht Begriffe durcheinanderbringen!

Differentiator 1648 26. Mai 2011 09:28

Re: Bitte nicht Begriffe durcheinanderbringen!

stefan_r 1382 26. Mai 2011 21:12

Es geht zu weit

marc champollion 1544 26. Mai 2011 23:21

WIDERSPRUCH!

marc champollion 1432 26. Mai 2011 23:14

Ganz im Gegenteil

F. Neumann 1407 27. Mai 2011 07:29

"Scheinbares Sehfeld"?? Nanu, wieder etwas neues!

marc champollion 1436 27. Mai 2011 09:10

Nicht so neu...

Florian 1426 27. Mai 2011 09:20

Re: Ganz im Gegenteil

Florian 1614 27. Mai 2011 09:15

Wo ist eigentlich das Problem?

Holger Merlitz 1838 27. Mai 2011 09:36

Das Problem ist die Aggressivität unseres Oberlehrers...

OhWeh 1668 27. Mai 2011 10:18

"OhWeh" und "Schwachsinn"

marc champollion 1656 27. Mai 2011 12:56

beratungsresistent

verwunderter mitleser 1659 27. Mai 2011 13:13

Re: beratungsresistent

marc champollion 1594 27. Mai 2011 15:07

90° - Okulare im Bino

Manfred Gunia 1513 27. Mai 2011 15:34

Gurkenzeit

Dietmar Sellner 1486 27. Mai 2011 16:20

Re: "OhWeh" und "Schwachsinn"

Bert B. 1423 27. Mai 2011 23:45

Re: Wo ist eigentlich das Problem?

Hans 1453 27. Mai 2011 12:19

Re: Wo ist eigentlich das Problem?

stefan_r 1617 27. Mai 2011 22:43

Re: Wo ist eigentlich das Problem?

marc champollion 1510 28. Mai 2011 09:31

Re: Wo ist eigentlich das Problem?

debonoo 1603 28. Mai 2011 13:42

Re: Wo ist eigentlich das Problem?

marc champollion 1331 28. Mai 2011 22:10

Wozu also ein großes Sehfeld?

F. Neumann 1440 29. Mai 2011 09:38

Re: Wozu also ein großes Sehfeld?

marc champollion 1327 29. Mai 2011 23:28

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

Andreas Werner 1623 30. Mai 2011 20:38

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

ehemaliger L.-Kunde 1390 30. Mai 2011 21:09

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

Hans 3034 30. Mai 2011 21:10

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

Andreas Werner 1706 30. Mai 2011 21:41

Doppelte Verneinung ...

marc champollion 1375 30. Mai 2011 23:59

Re: Doppelte Verneinung ...

Andreas Werner 1424 31. Mai 2011 08:06

Vielleicht nicht eine Negation zuviel, sondern ...

Mephisto 1473 31. Mai 2011 12:04

Warum denn nicht einfach ...

Dietmar Sellner 1506 31. Mai 2011 14:34

Re: Warum denn nicht einfach ...

marc champollion 1324 01. Juni 2011 00:05

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

Andreas Werner 1606 01. Juni 2011 11:49

heißes Thema (themafremd)

marc champollion 1406 01. Juni 2011 12:34

Re: Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung

Andreas Werner 1583 01. Juni 2011 21:05

Re: "Meopta MeoPro 6,5x32 meine Einschätzung" (falsch; eigentlich Schimpftirade!)

marc champollion 1671 01. Juni 2011 23:59



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen