Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Warum kann ich dann nicht nur zwei nebeneinanderstehende Köpfe klar trennen,

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

19. September 2011 16:08
sondern auch sehen, dass der Mast hinter einem Kopf nur ca. 2/3 so dick ist? Und dass die Dachstützen wiederum nur ca 2/3 der Mastdicke haben. Kontrast muß es am Limit mit der Sichtbarkeit der Dachstützen sein, weshalb sich deren Dicke auch im Booster nicht verändert. Köpfe und der Mast sind aber schon eindeutig Auflösung. Dafür spricht auch, dass die Metallfahne je nach Stellung ahnungsweise vom Mast etwas abgesetzt zu sein scheint, aber das ist nur eine Ahnung und geraten. Wenn es stimmt, tippe ich zwischen Mast und Fahne auf weniger als 1" Abstand. Die erkennbare Auflösung muß irgendwo am unteren Ende des Intervalls zwischen 1" und 1,4" liegen. Dass passt zu Sparrows theoretischen 1" und der Tatsache, das ja noch ein Umkehrsystem plus Okular im Spiel sind. Es passt aber schlecht zu den im Labor gemessenen Werten, die höchstens 2,5" erwarten liessen.

Vielleicht müsste ich mal bei Beobachtungen per Telefon ein paar Freunde auf dem Turm herumdirigieren :-)



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 19.09.11 16:25.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Die versprochenen Messergebnisse

Kritiker 1867 17. September 2011 15:38

Re: Die versprochenen Messergebnisse

Holger Merlitz 1150 18. September 2011 06:04

Vielleicht wird es hier klar

Werner Jülich 1369 18. September 2011 11:47

Re: Vielleicht wird es hier klar

Komisch 1071 18. September 2011 16:39

Zeiss ist unser Lieferant

Werner Jülich 1307 18. September 2011 19:25

Re: Die versprochenen Messergebnisse

Kritiker 1049 18. September 2011 15:59

Ein praxisnaher Test der Auflösung stellt die Bedeutung der Labor-Messwerte in Frage

konfokal 1442 19. September 2011 08:02

Re: Ein praxisnaher Test der Auflösung stellt die Bedeutung der Labor-Messwerte in Frage

Gunnar 1152 19. September 2011 09:17

Re: Ein praxisnaher Test der Auflösung stellt die Bedeutung der Labor-Messwerte in Frage

Volker Werres 962 21. September 2011 00:07

Ihr praxisnaher Test zeigt uns Kontrast, Auflösung ist etwas anderes

Erstsemester 1025 19. September 2011 11:46

Warum kann ich dann nicht nur zwei nebeneinanderstehende Köpfe klar trennen,

konfokal 936 19. September 2011 16:08

Re: Nein, denn ich kann nicht nur zwei nebeneinanderstehende Köpfe klar trennen,

Bernd Sommerfeld 939 19. September 2011 16:36

Da bin ich auch gespannt. Allerdings muß man für aussagekräftige Tests vielleicht Opfer bringen :-)

konfokal 1095 19. September 2011 19:13

Re: Da bin ich auch gespannt. Allerdings muß man für aussagekräftige Tests vielleicht Opfer bringen :-)

Holger Merlitz 1027 20. September 2011 03:59

Beugung Auflösung Kontrast

konfokal 1076 20. September 2011 13:29

Re: Da bin ich auch gespannt. Allerdings muß man für aussagekräftige Tests vielleicht Opfer bringen :-)

Volker Werres 1039 20. September 2011 07:59

mein Testergebnis: Beugung

Bernd Sommerfeld 1064 23. September 2011 16:35

Re: Ihr praxisnaher Test zeigt uns Kontrast, Auflösung ist etwas anderes

matthias 843 20. September 2011 19:09

Re: Ein praxisnaher Test der Auflösung stellt die Bedeutung der Labor-Messwerte in Frage

Kritiker 966 20. September 2011 18:40

Mein Testergebnis

Horst Schneider 1083 24. September 2011 10:41

Zum Vergleich einmal ein 10x42 Victory FL

Karlchen 1273 18. September 2011 09:03



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen